-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!no
t-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy można tak zrobić gliny w konia?
Date: Mon, 15 Nov 2010 21:51:56 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 51
Message-ID: <ibs6he$21r$1@node1.news.atman.pl>
References: <ibphom$pj0$1@news.dialog.net.pl> <ibpm02$3t0$1@inews.gazeta.pl>
<ibpo04$epf$1@node1.news.atman.pl> <ibpp44$dlo$1@inews.gazeta.pl>
<ibpqmf$fd7$1@node1.news.atman.pl> <ibpte4$pun$1@inews.gazeta.pl>
<ibpvn6$g72$1@node1.news.atman.pl> <ibrjrs$1df$1@inews.gazeta.pl>
<ibs38t$16o$1@node1.news.atman.pl> <ibs4km$328$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1289854318 2107 94.232.158.202 (15 Nov 2010 20:51:58
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Nov 2010 20:51:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <ibs4km$328$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:659096
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2010-11-15 21:15, Użytkownik Robert Tomasik napisał:
>>>>>>>> Wyważyć drzwi bez nakazu ? :-)
>>>>>>>
>>>>>>> A od kiedy nakaz daje prawo do wyważania drzwi? Decyzję od kilku
>>>>>>> lat podejmuje policjant dowodzący akcją. Wczesniej jego
>>>>>>> przełożony, ale póxniej wychodziły chocki, że nie zawsze do końca
>>>>>>> znał sytuację.
>>>>>>
>>>>>> Ale baz nakazu rewizji czy zatrzymania nie widzę podstawy
>>>>>> do wyważenia, ale jak rozumiem wedle dobrych komunistycznych
>>>>>> wzorców jak uzna że warto to mu wolno. :-)
>>>>>
>>>>> Po raz ostatni napiszę - zgodnie z polskim prawem nakaz
>>>>> przeszukania nie jest wymagany. Jesli jest, to jedynie zmienia sie
>>>>> nieco procedura. Ale w sytuacjach nagłych spokojnei wystarcza
>>>>> legitymacja służbowa.
>>>>
>>>> Czyli zgodnie z duchem ustaw pisanych jeszcze za komuny.
>>>> A Pan Policjant to już nie policjant a "władza".
>>>> Smutna ale prawdziwe.
>> >
>>> Kodeks Postępwoania Karnego pisano coś koło 1996 roku (wszedł w życie
>>> w 1997 roku), a ten okres trudno nazwać okresem "komuny". Czy tak
>>> trudno przeczytać pierwsze trzy linijki ustawy, zanim się coś napisze
>>> na grupę - i to złośliwie, wiec prowokujac adwersarza do riposty?
>>
>> Jak adwersarz ma problemy ze zrozumieniem to na pewno
>> będzie starał się ten fakt zademonstrować publicznie.
>> I napisz może dlaczego uważasz że stwierdzenie "zgodnie z
>> duchem ustaw pisanych jeszcze za komuny" zrozumiałeś jako
>> "pisane za komuny" ?
>>
>> Jak rozumiem trafiłem z tym "duchem ustaw)i to bardzo celnie.
>> :-)
>
> Mało celnie. We wszystkich systemach prawnych na całym świecie w różnych
> formach jest ten sam zapis. Policja w sytuacji bezpośredniego pościgu za
> domniemanym sprawcą przestępstwa nie moze zatrzymywać sie przed każdymi
> drzwiami i godzinami czekać na decyzję sądu czy prokuratora. Nie moze,
> bo to nie funkcjonalne. W tym wypadku zatem mamy do czynienia z tzw.
> zgodą następczą, czyli odpowiedni organ bada zasadność działania organu
> ścigania post factum.
Bardzo celnie, nie rozmawiamy o bezpośrednim pościgu za
sprawcą przestępstwa tylko o rowerzyście który nie jest/był
ścigany. A może policja w czasie wtargnięcia do domu/posesji
nie rozróżnia przestępstwa od wykroczenia ?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 15.11.10 21:02 Robert Tomasik
- 15.11.10 22:46 Jotte
- 15.11.10 22:57 Jotte
- 15.11.10 22:55 Jotte
- 15.11.10 22:59 Jotte
- 15.11.10 23:52 niusy.pl
- 15.11.10 23:55 RadoslawF
- 16.11.10 09:04 Henry(k)
- 16.11.10 09:06 Henry(k)
- 16.11.10 16:22 Piotr [trzykoty]
- 16.11.10 16:23 Piotr [trzykoty]
- 16.11.10 17:08 RadoslawF
- 16.11.10 17:09 Piotr [trzykoty]
- 16.11.10 17:40 Piotr [trzykoty]
- 16.11.10 17:53 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]