Użytkownik "Jotte" <t...@s...wypad.wp.pl> napisał w wiadomości
news:ibpueb$1bo$1@news.dialog.net.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:ibptgb$q82$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Zajrzyj do ustawy, bo to grupa o prawie
> To właśnie powinieneś sam zrobić.

Po co? Ja wiem, ze nakaz nie jest konieczny.
>
>> a Twoich wyobrazeniach o rzeczywistości.
> Rzeczywistość i normy prawne to dwie różne dziedziny.
> Norma prawna nakazuje ci interweniować gdy zobaczysz na ulicy grupkę
> pijanej młodzieży zachowującej się hałaśliwie i agresywnie. Ale tego nie
> zrobisz, bo ich jest 8, a ty jeden. Czaisz bazę?

Nie bardzo. Wzywam posiłki a jeśli sytuacja jest groźna to interweniuję,
ale licząc się z tym, ze zajdzie koneiczność użycia broni. Na siłę
próbujesz moim zdaniem udowodnić jakieś swoje teorie.
>
>> Sparwdź, co jest podstawą przeszukania.
> Sam sprawdź. I spróbuj dopasować do tego jak być może podchmielony
> rowerzysta ukrywa dowody przestępstwa i zatem usprawiedliwione jest
> wtargnięcie z futryną.

Usprawiedliwieniem jest podstawa do jego zatrzymania z uwagi na zacieranie
śladów i dowodów (właśnie to spożywanie alkoholu).