Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ik61cf$sja$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "p 47" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ik601v$cv5$...@n...task.gda.pl...
>> Ja też ci nie życzę, zebyś np po wypadku drogowym, w którym odniosłes
>> obrażenia kregosłupa był poddany "ratowaniu" przez osobę bez
>> kwalifikacji, bo także nie życze ci całkowitego paraliżu, który może byc
>> skutkiem takiej "pomocy"...
>
> Najpierw poczytaj jak powinna wyglądać pomoc, a potem pisz.
> Ty oraz Miesiek - nauczcie się cytować i wycinajcie niepotrzebne
> fragmenty.

Naucz się czytać temat postu!;-)
Post i pretensje Miska nie dotyczą tego, jak powinna wygladac pomoc, tylko
tego, że wg niego powinno się bezwzględnie karac gapiów, którzy nie mając
niezbędnych umiejętności nie udzielają pomocy w wypadkach/ nagłych
zachorowaniach na ulicy, a tylko ograniczają się do wezwania fachowej
pomocy, tj. pogotowia, bo takie były okoliczności opisywanego przez niego
zdarzenia.
Moja teza brzmi, że karac za nieudzielenie pomocy można jedynie tych, którzy
mając RZECZYWISTĄ mozliwość udzielenia takiej pomocy i wiedzę do tego
potrzebną takiej pomocy nie udzielili, natomiast przymuszanie pod
odpowiedzialnościa karną ludzi przypadkowych do niefachowych działań, które
tylko w ich wyobrażeniu są taka pomocą może przynieśc więcej szkód niż
pożytku.