Re: czy dzialania policjai byly uzasadnione - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: sebol <i...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy dzialania policjai byly uzasadnione
Date: Sun, 09 May 2004 00:45:14 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: l...@a...pl@zs123.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <c7jntb$i10$1@news.onet.pl>
References: <4...@n...vogel.pl> <c7j5bj$1s61$1@news2.ipartners.pl>
<c7j6l6$n8p$1@news.onet.pl> <c7jfmf$21nt$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: zs123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1084056299 18464 80.53.150.123 (8 May 2004 22:44:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 May 2004 22:44:59 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <c7jfmf$21nt$1@news2.ipartners.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213153
[ ukryj nagłówki ]

Andrzej Lawa wrote:

> Tzn. może nie za samo posiadanie, ale (a) istnieje podejrzenie, że
> nabycie było czynem zabronionym (nabycie rzeczy uzyskanej czynem
> zabronionym) - konkretnie Art. 291-293 KK - czyli po ludzku pisząc jeśli
> nabył to od kogoś, kto to miał nielegalnie (np. pirat na stadionie)

czyli odpada - nie do udowodnienia ze z pirata.

> istnieje podejrzenie, że miał tę kopię w celu osiągnięcia korzyści
> majątkowej (no bo to, że miał nie ulega wątpliwości - pozostaje tylko
> ewentualne wykazanie, że osiągnął dzięki temu korzyść majątkową (Art.
> 278 KK).

oczywiscie ze w w/w sytuacji nie mial - skad taka chora intepretacja?
Czy aby na pewno wiesz czym jest korzysc majątkowa?

--
lobo_(małpa)autograf.pl