Re: czy US może powtórnie występować o tytuł egzekucyjny?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy US może powtórnie występować o tytuł egzekucyjny?
Date: Thu, 23 Jun 2005 18:41:06 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <d9ep0n$1hq$2@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d9cdkn$8h2$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1119545175 1594 80.48.60.10 (23 Jun 2005 16:46:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jun 2005 16:46:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d9cdkn$8h2$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0525-3, 2005-06-23), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:307216
[ ukryj nagłówki ]
PAweł napisał(a):

> Czy US może teraz uzupełnić procedurę i ponownie złożyć wniosek wraz z
> brakującymi brakujące dokumentami,- sprawa przecież w zasadzie jest
> prawomocnie rozstrzygnięta?, czy tez musiałby w tym celu wystawiac nowe
> (formalnie inne) wnioski egzekucyjne?

Może. Odrzucenie nie oznacza merytorycznego rozstrzygnięcia.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."