Re: crosspost banki i prawo: nieautoryzowana transakcja na karcie - jak dochodzić?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-m
ail
From: "witrak()" <w...@h...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo
Subject: Re: crosspost banki i prawo: nieautoryzowana transakcja na karcie - jak
dochodzić?
Date: Fri, 03 Feb 2012 15:36:13 +0100
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 21
Message-ID: <jggr8d$pea$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <jggc60$ff9$1@usenet.news.interia.pl> <8...@a...kjonca>
<jggd34$gsm$1@usenet.news.interia.pl>
<s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: dorsay.interkom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1328279629 26058 194.8.46.11 (3 Feb 2012 14:33:49 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Feb 2012 14:33:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:9.0) Gecko/20111222
Thunderbird/9.0.1
In-Reply-To: <s...@p...org>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:566393 pl.soc.prawo:697701
[ ukryj nagłówki ]

Wojciech Bancer <p...@p...pl> wrote on 2012-02-03_15:26
> On 2012-02-03, froff <f...@i...pl> wrote:
>
> [...]
>
>> Zamierzam, to zrobić dzisiaj wnikliwie, ale czy coś takiego (cykliczne obciążanie
bez prośby o
>> potwierdzenie) w ogóle jest zgodne z prawem?
>
> A jesteś świadom istnienia Polecenia Zapłaty na przykład? Taki sam mechanizm, tylko
oparty
> o karty kredytowe. Fajny i pożyteczny.
>

Hm, niezupełnie. Tylko zbliżony. Niemniej jednak nie można
ustanowić polecenia zapłaty bez możliwości odwołania zapłaty. A to
oznacza, że jeśli roszczenie jest uzasadnione, a płatnik (nie
będący stroną umowy) odwołał wykonanie zapłaty, to za zaspokojenie
roszczenia odpowiada strona umowy, a nie płatnik. Czyli w PZ
płatnik nie będący stroną umowy w każdej chwili bezkarnie może
wycofać się z płacenia.

witrak()