On Wed, 26 Jan 2011, cyklista wrote:

> Ale ten załącznik musiałby być częścią aktu notarialnego.

IMVHO - niekoniecznie.
Co przemawia przeciw wersji "zapatowania"?
Założenia: jest dowód w postaci zdjęć/opisu/specyfikacji co ma byc
przekazane w ramach umowy, podpisany przez strony, nie zawarty
w akcie.
Sprzedający twierdzi że:
- są to "rzeczy dołączone" (to nie ma prawa ich demontować z mocy KC)
- "rzeczy ruchome" (to mamy umowę "nieaktową", zwykła pisemną)

pzdr, Gotfryd