eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawocigna nie chce zaplacic odszkodowania z AC › Re: cigna nie chce zaplacic odszkodowania z AC
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: cigna nie chce zaplacic odszkodowania z AC
    Date: Wed, 3 Mar 2004 20:52:14 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 56
    Sender: r...@p...onet.pl@pc190.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <c25l15$31r$8@news.onet.pl>
    References: <c24avb$2q2q$1@news2.ipartners.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc190.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1078351717 3131 217.99.219.190 (3 Mar 2004 22:08:37 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 3 Mar 2004 22:08:37 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:198045
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Peter Riley" <m...@a...pl> napisał w wiadomości
    news:c24avb$2q2q$1@news2.ipartners.pl...

    > 1.) W OWO mam zapis, ze w przypadku wariantu "wycena" (czyli rozliczenia
    > gotowkowego) odszkodowanie ustalane jest wg "cen czesci zamiennych i
    > materialow zawartych w w/w systemach, zakwalifikowanych do wymiany,
    > pomniejszonych o 1% za kazdy miesiac eksploatacji pojazdu nie wiecej
    jednak
    > niz 60%".
    > Z kolei w Szczegolnych Warunkach Ubezpieczenia do mojego pakietu:
    > "Amortyzacje i udzial wlasny uwaza sie za wykupione".
    > Ubezpieczyciel twierdzi (ale nie potrafi wskazac zadnych podstaw w
    > regulaminie), ze nie dotyczy to rozliczenia gotowkowego i odliczyl mi
    60% za
    > czesci, jako ze auto jest 6-letnie.

    Moim zdaniem ubezpieczyciel nie ma racji, bowiem w razie sprzeczności
    ogólnych warunków umowy z szczególnymi, stosuje się szczególne co wynika z
    art. 385 kc.
    >
    > 2). Dostarczylem faktury za holowanie i parking, niestety trafilem na
    > zdziercow i sa one wysokie. Mimo to nie przekraczaja maksymalnej kwoty
    > przewidzianej przez OWU (10% sumy ubezpieczenia lub 500 euro).
    > Ubezpieczyciel twierdzi, ze "usrednil" kwote dzwoniac na parkingi w
    okolicy
    > i biorac ceny. Chce mi zaplacic kilka razy mniej. W regulaminie nie ma
    ani
    > slowa o zadnej weryfikacji kosztow, jest tylko kwota maksymalna.
    >
    > Co powinienem zrobic w tej sytuacji? Czy mam prawo domagac sie wyplaty
    za
    > czesci w pelnej wysokosci? Czy moge domagac sie zwrotu pelnych kosztow
    > parkingu i holowania na podstawie faktur? Czy jest sens kierowac cala
    sprawe
    > do sadu?

    Jeśli faktycznie zapłaciłeś więcej, to jest sens o to walczyć. Ale
    ubezpieczyciel może powziąć podejrzenie, że próbujesz go oszukać, bo jeśli
    to faktycznie są wyższe niż "normalne" faktury, to wniosek taki się nasuwa
    sam. W wypadku zawiadomienia o przestępstwie (bo innego wyjścia nie mają,
    skoro będziesz się upierał przy swoim) zostanie zbadane, czy na przykąłd z
    nagła twoja faktura nei jest wyższa od pozostałych wystawianych przez tego
    samego holownika.
    >
    > 3.) Na wyplate odszkodowania ubezpieczyciel ma miesciac. Mimo, ze od
    tego
    > terminu minely juz prawie dwa tygodnie, nie dostalem jeszcze ani
    zlotowki,
    > ubezpieczyciel twierdzi, ze dzisiaj zrobi przelew. Czy mam prawo domagac
    sie
    > odsetek karnych?
    >
    Tak od kwoty bezspornej, którą powinni wypłacić niezwłocznie. Ale za dwa
    tygodnie to będą grosze rzędu 1 procenta kwoty bezspornej, więc moim
    zdaniem nie warto kruszyć kopii.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1