eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobrak pisemnego potwierdzenia umowy przy zakupie >2tys zl › Re: brak pisemnego potwierdzenia umowy przy zakupie >2tys zl
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgat
    e.onet.pl!newsgate.pl
    From: s...@d...pl (Marcin Surowiec)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: brak pisemnego potwierdzenia umowy przy zakupie >2tys zl
    Date: 4 Feb 2003 14:06:47 +0100
    Organization: PPHU DUDA - BIS Sp. z o. o. Dział Prawny
    Lines: 24
    Message-ID: <01d501c2cc5e$14220080$a740200a@zm>
    References: <001f01c2cc47$c2c4fff0$a740200a@zm> <h...@z...router>
    <016c01c2cc57$ebdff7e0$a740200a@zm> <8...@z...router>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1044364007 24426 192.168.240.245 (4 Feb 2003 13:06:47 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 4 Feb 2003 13:06:47 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h14Cx2eN032577 for
    <p...@n...pl>; Tue, 4 Feb 2003 13:59:02 +0100 (CET)
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h14Cx2eN032577 for
    <p...@n...pl>; Tue, 4 Feb 2003 13:59:02 +0100 (CET)
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h14Cx2eN032577 for
    <p...@n...pl>; Tue, 4 Feb 2003 13:59:02 +0100 (CET)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:129809
    [ ukryj nagłówki ]


    ----- Original Message -----
    From: "Marcin Debowski" <a...@n...net>
    To: <p...@n...pl>

    : Zwróciłem, ale mi chodzi o ten jeden 2000+ przypadek :)

    no to przecież masz paragon :)

    : Też zwróciłem, ale co to tu zmienia? Mówie o niezgodności części umowy
    : (niechby i ustnej) z obowiązującym prawem. Jak mocno musi być ona
    : niezgodna aby stała się nieważna?

    chodzi tylko i wyłącznie o _potwierdzenie_ jej zawarcia. tu nawet nie chodzi
    o formę umowy.

    : Ale to juz w sumie inna bajka tyle że to ryzyko istniało od zawsze a nie
    : od 1szego stycznia i ta ustawa niewiele tu w sumie zmienia.

    chyba,, że klient się podpisze na zamówieniu / potwierdzeniu

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1