In article <016c01c2cc57$ebdff7e0$a740200a@zm>, Marcin Surowiec wrote:
>: > imho żadne, poza tym, że klient może się nagle rozmyślić :)
>:
>: Tj odstapic od umowy?
>
> miałem na myśli: "zaprzeczyć jakoby ją zawarł" - zwróć uwagę w jakich

Ale Ty tu i pózniej rozpatrujesz przypadek jakby to była umowa w której
sprzedawca dopiero ma dostarczyć towar. A ja mówie (może niezbyt
klarownie :) o zwyczajnym przypadku w którym idę do sklepu, płacę 2000+ i
dostaje towar do ręki.

> przypadkach konieczne jest to potwierdzenie.

Zwróciłem, ale mi chodzi o ten jeden 2000+ przypadek :)

>: > skąd taki wniosek?
>:
>: No istotny z p. widzenia praw konsumenta p. umowy jest niezgodna z
>: KC/wymienioną ustwą tj w ogóle nie istnieje?
>
> zauwaz jednak, że mowa jest nie o tym, że umowa powinna być na piśmie, ale
> ze powinna być potwierdzona na piśmie. Tzn, że może być zawarta w
> jakiejkolwiek formie.

Też zwróciłem, ale co to tu zmienia? Mówie o niezgodności części umowy
(niechby i ustnej) z obowiązującym prawem. Jak mocno musi być ona
niezgodna aby stała się nieważna?

>: No znam powyższe ale z niego w sumie niewiele wynika, bo taka jak powyżej
>: to zwykle bywa i faktura a nie sądze aby to było co ustawodawca miał na
>: myśli.
> dlaczego nie?
> może być jak dla mnie

well, no może i tak...

>: Z jaką intencją?
>
> jeżeli sprzedawca wystawi i podpisze potwierdzenie, a klient nie,
> następnie zaś klient powie, że wcale tego nie zamawiał, to w jaki sposób
> sprzedawca udowodni, że było inaczej (na sprzedawcy ciąży onus probandi).

Ale to juz w sumie inna bajka tyle że to ryzyko istniało od zawsze a nie
od 1szego stycznia i ta ustawa niewiele tu w sumie zmienia.

--
Marcin