> Bank wykazał się niekompetencją - wysyłane normalnymi kanałami powyższe
> propozycje doczekały się reakcji dopiero po jakichś 6-7 tygodniach. Przy
> czym odpowiedź brzmiała "ooops - przegapiliśmy to i sprawa trafiła do
> windykacji". Windykacja się kontaktuje - "ooops - nie dostaliśmy żadnej
> korespondencji w tej sprawie od banku; nie jesteśmy też władni
> negocjować - przekazujemy z powrotem do banku".
wierzyciel nie ma obowiązku się "układać"

> Wysłałem więc do centrali banku polecony (za potwierdzeniem odbioru) z
> prośbą o kontakt w ciągu 14 dni kogoś kompetentnego w celu uzgodnienia
> spłaty ratalnej lub przejęcia długu, jaki ma u mnie pewna firma. Z
> dopiskiem "brak kontaktu w tej sprawie w wyznaczonym terminie oznacza
> zrzeczenie się wszelkich roszczeń banku".
dłużnik nie może przez jednostronną czynność prawną stworzyć takiego
domniemania -
to tak jakby w ofercie do osoby fizycznej napisać - brak odzewu z państwa
strony zobowiązuje do zakupu 10 pralek

Przepisu o ofercie nie stosuje się (nawet jeśli obydwie strony są
przedsiębiorcami), gdyż twoje oświadczenie o chęci ułożenia się nie prowadzi
do zawarcia umowy - zwolnienie z długu jest jednostronną czynnością prawną.

> Cóż - bank się nie skontaktował w tej sprawie. Czy wobec tego taka
> klauzula ma jakąkolwiek moc prawną? Dłużnik (ja) ewidentnie próbuje się
> skontaktować i uzgodnić warunki spłaty. Bank olewa. Znaczy się kasy nie
> chce? ;)
Wierzyciel cie wcale nie olewa - przecież gotowizne zawsze przyjmie.
Jak nie chce w gotowiźnie, to oddaj do depozytu sądowego.
Bank nie ma obowiązku przyjęcia spłaty kredytu w cukierkach, usługach
fryzjerskich czy należnościach.
bank = gotowizna.


p.
W,