> oki, może nie 'wewnętrzne prawo' ale warunki umowy nie mogą być
> niezgodne z prawem, moim zdaniem przynajmniej 'oscylują na granicy'.

No i znowu nie mogę się zgodzić. Wcale nie twierdzę, że takie rozwiązania są
dobre, ale w świetle prawa nic nie można im zarzucić.

> odmówił przyjęcia zapłaty z powodu posiadania nie takich pieniędzy
> jakich życzy sobie przewoźnik,

Nie "takich" pieniędzy, ale określonej kwoty pieniędzy.

rzecz w tym czy rzeczywiście może sobie
> żądać zaplaty np. w jednogroszówkach i pod tym warunkiem zgadzać się na
> zawarcie umowy?

Nie może żądać zapłaty w 1 groszówkach i tak nie było w tej sytuacji. Kierowcy
wisiało, przy użyciu jakich nominałów mu zapłacisz, ważne abyś zapłacił
określoną kwotę - ni mniej, ni więcej.

Skoro 10 zł to również prawny środek w Polsce, tego się
> czepiam.

Trochę bezpodstawnie, nie uważasz? Nie odmówił ze względu na sam banknot 10 zł
czy jego właściwości lub ich brak, lecz ze względu na to, że było to więcej
niż powinieneś w tej sytuacji zapłacić. A że on nie musiał (regulamin) takiej
zapłaty przyjąć, no to nie sprzedał Ci biletu. Poza tym zauważ, że nie we
wszystkich miastach można bilety kupować u kierowcy. Jest to sprawa wyłącznie
regulowana przez regulamin przewozu, z którym Ty jako konsument się zgadzasz
(albo nie). Poza tym zakup biletu w autobusie powinien być w zasadzie
traktowany jako uzupełnienie, gdyż wsiadając do autobusu wiesz, że masz mieć
bilet. A jeżeli go nie masz, to powinieneś wiedzieć, że możesz go kupić u
kierowcy, ale pod pewnym warunkiem (zapłata ceny biletu). To trochę jak z
innymi kontraktami - podpisujesz go, bo wiesz, że będziesz w stanie się z
niego wywiązać.

Ciacho

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl