eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolność › Re: bezprececensowy zamach na wolność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe
    .org!z67upo8gFVo4Z8YX+TqpCw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: bezprececensowy zamach na wolność
    Date: Tue, 25 Jan 2022 08:35:26 +0100
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Message-ID: <sso97v$dr4$1@gioia.aioe.org>
    References: <19xhwrxo0wkze$.1q9a0x7emy7qv.dlg@40tude.net>
    <sr95k9$709$1@gioia.aioe.org> <AI4CJ.3683$uD6a.2365@fx07.ams1>
    <src2hc$4eg$1@gioia.aioe.org>
    <61d99b65$0$25418$65785112@news.neostrada.pl>
    <srcmve$1tul$1@gioia.aioe.org>
    <61d9e639$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <%R4DJ.15762$0Kl7.13652@fx11.ams1>
    <61dd175b$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <srjopp$130j$1@gioia.aioe.org>
    <1afs1dnlsnh9k.1l12ciiq8ll2j$.dlg@40tude.net>
    <61dd8792$0$543$65785112@news.neostrada.pl> <srk39k$deg$1@gioia.aioe.org>
    <61ded3a0$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <srmor1$13ie$1@gioia.aioe.org>
    <1e3y64i72r74q$.9gtqq7y3ydn3$.dlg@40tude.net>
    <1...@4...net> <a...@w...eu>
    <1...@4...net>
    <sxohwwq7cutl$.1leuzybv1sis8$.dlg@40tude.net>
    <VXmGJ.355677$onI5.285104@fx13.ams1>
    <4e006qvj93xw$.1tb26g4qkxd68$.dlg@40tude.net>
    <rOKGJ.381584$onI5.134660@fx13.ams1> <sslk8c$kt5$1@gioia.aioe.org>
    <h3JHJ.319702$Fpb6.203458@fx12.ams1>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="14180";
    posting-host="z67upo8gFVo4Z8YX+TqpCw.user.gioia.aioe.org";
    mail-complaints-to="a...@a...org";
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.5.0
    Content-Language: pl
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:820659
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.01.2022 o 03:15, Marcin Debowski napisał:
    > On 2022-01-24, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
    >> W dniu 22.01.2022 o 04:25, Marcin Debowski napisał:
    >>> On 2022-01-21, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    >>>> On Fri, 21 Jan 2022 00:16:53 GMT, Marcin Debowski wrote:
    >>>>> On 2022-01-20, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    >>>>>> On Thu, 20 Jan 2022 13:15:28 +0100, Olin wrote:
    >>>>>>> Dnia Thu, 20 Jan 2022 12:56:34 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
    >>>>>>>> Ty dasz że zaszczepionym nie wypadną? Od razu podaj ile masz w tym
    >>>>>>>> portfelu żeby było z góry wiadomo jakby co czy warto cię ciągać po
    >>>>>>>> sądach.
    >>>>>>>
    >>>>>>> To nie ja pierwszy użyłem tego foliarskiego argumentu.
    >>>>>>> Pomęcz Stasia Pytalskiego, co może nieszczepionym zagwarantować głową i
    >>>>>>> portfelem.
    >>>>>>
    >>>>>> Ja im moge zagwarantowac, ze obecnie szczepienie nie chroni przed
    >>>>>> zachorowaniem na Covid :-)
    >>>>>>
    >>>>>> No co - takie statystyki.
    >>>>>> Zresztą spojrz na naszych skoczkow narciaskich.
    >>>>>> Własnie podali, ze Żyła ma wirusa. Trzeci z kadry.
    >>>>>>
    >>>>>> A przeciez oni wszyscy byli szczepieni.
    >>>>>> Czy nie byli ?
    >>>>>
    >>>>> Ale po co wałkować coś czego nikt w zasadzie nie neguje. Tak samo raczej
    >>>>
    >>>> Chyba jednak wielu nie przyjmuje do wiadomosci.
    >>>> "rozwojowi pandemii sa winni niezaszczepieni".
    >>>> No jak, skoro nie chroni przed zachorowaniem.
    >>>> Obowiazek szczepien, dyskryminacja niezaszczepionych - a po co, skoro
    >>>> to nic nie daje :-)
    >>>
    >>> Przecież daje, i osobniczo, skoro łagodzi przebieg i zmniejsza
    >>> śmiertelność, i populacyjnie skoro nie obciąża infrastruktury (jak już
    >>> ktoś nie wierzy w mniejszą ilość zakażeń przez osoby zaszczepione). Nb.
    >>> z czego wynika łagodniejszy przebieg?
    >>
    >>
    >> z nowej odmiany wirusa oraz z tego, że więcej osób stara się leczyć
    >> prywatnie (bo często ten sam lekarz na NFZ nie potrafi leczyć, a
    >> prywatnie już tak)? Teraz więcej osób przechodzi łagodniej nie zależnie
    >> od statusu szczepienia. Jeśli upierasz się, że u nas jest większa
    >
    > Coś na popracie tej tezy proposzę, tzn. że przchodzi łagodnie bez
    > względy na status zaszczepienia. Sam widzę w statystykach i innych
    > publikacjach, że OIMY to raczej kluby niezaszczepionych.

    hmmm ogólne dane tak są podawane, ale jak się sprawdza w poszczególnych
    szpitalach, to zazwyczaj jest odwrotnie. Więc nie wiem. Ba ostatnio był
    jakiś skandal z Hamburgiem w tle, bo tam osoby o nieznanym statusie
    szczepienia, których było większość zakwalifikowano do niezaszczepionych
    (Niemcy nie maja wszystkich w bazie, na początku wydawano tylko
    papierowe certyfikaty bez jakiś tam wpisów).

    >
    >> umieralność, to sprawdź ile osób zaszczepionych umiera i porównaj to z
    >> innymi krajami (umierającymi na C19 - wszystkimi) - wtedy mamy 2 możliwe
    >> przyczyny, albo u nas coś nie tak jest z opieką zdrowotną, albo coś nie
    >> tak z klasyfikacją zmarłych na C19.
    >
    > Pewnie wszystko do kupy, ale że szczepienia chronią tu przed ciężkim
    > przebiegiem to naprawdę ciężko negować.
    >
    Dlaczego? Jeśli okaże się, że nie działa, albo - jak słyszałem jedna
    teoria jest, że C19 to choroba 2 etapowa - pierwszy etap to rodzaj
    przeziębienia, a drugi etap to reakcja uczuleniowa na białko kolca przy
    normalnym zakażeniu powoduje problemy oddechowe, natomiast przy
    wprowadzeniu do krwi inne problemy - co mogłoby uzasadniać ilość
    ciężkich nopów. Czy jest to prawda? Nie wiem jest to jedna z hipotez
    jakiegoś naukowca, wymaga zbadania, na który zabrakło czasu. Widziałem
    też kilka innych uzasadnień. To o tyle ma sens, że rzeczywiście osoby
    odczulające się, zazwyczaj chorują bardzo łagodnie, przechodząc co
    najwyżej pierwszą fazę - czyli kilkudniowe przeziębienie. Dodatkowo, to
    co ponad rok temu było zwalczane przez radę medyczną, czyli podawanie
    podczas choroby sterydów wziewnych, okazuje się skutecznym sposobem
    leczenia. Teraz już to jest stosowane - przynajmniej podczas
    hospitalizacji. Rok temu podawali to lekarze prywatnie, bo NFZ zakazywał.

    --
    http://zrzeda.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1