eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoart 441 ksh Komentarz C.H.Becka › Re: art 441 ksh Komentarz C.H.Becka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Sewer" <s...@w...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: art 441 ksh Komentarz C.H.Becka
    Date: Sat, 2 Jul 2005 20:54:09 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 54
    Message-ID: <da6nd4$abq$1@inews.gazeta.pl>
    References: <da5l4c$hhd$1@inews.gazeta.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <da6g8i$h2r$1@inews.gazeta.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <da6le9$471$1@inews.gazeta.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.4.2
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1120329957 10618 80.48.4.2 (2 Jul 2005 18:45:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 2 Jul 2005 18:45:57 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
    X-Priority: 3
    X-User: sevho
    X-Antivirus: avast! (VPS 0523-4, 2005-06-08), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:310012
    [ ukryj nagłówki ]

    "Goomich" <g...@u...to.wp.pl> wrote in message >
    > > W przypadku o którym mówie s? tylko nazwiska i imiona plus liczba
    > > przydzielonych akcji.
    >
    > Jeszcze raz: Mo?e to byli akcjonariusze, którzy skorzystali z prawa
    > poboru?

    Nie, to by3a nowa emisja z wy3aczeniem prawa poboru.

    >
    > > Dobre pytanie, czy umieszczenie PESELU jest rozwi?zaniem? Akurat
    > > PESEL zawiera dane osobowe (data urodzenia) i spó3ka, która by sie
    > > nim pos3u?y3a mog3aby sie narazia na nieuzasadnione wykorzystanie
    > > danych osobowych.
    >
    > Nieuzasadnione? To po cholere wsadzili rubryki na te pesele do tych
    > formularzy?
    >

    Zale?y o jakim przypadku mówisz, je?li s? w formularzach miejsca na PESEL to
    s? z natry rzeczy s? uzasadnione.
    Jednak nie ma formularza odno?nie spisu nabywców akcji.


    > > Poza tym co z osobami zagranicznymi,
    >
    > Te? sie nadaje.
    >
    > > Mo?na zrozumiea zastrze?enia (do przepisu), ?e
    > > dane osobowe itd. Jednak je?li ustawa szczgólna zobowi?zuje do
    > > zamieszczenia spisu nabywców w rejestrze to dobrym prawem osoby
    > > szukaj?cych tych danych o spó3ce jest ich znalezienie w rejestrze.
    > > Podstawow? rzecza jest jak nale?y rozumiea "spis nabywców". Uwa?am,
    > > i? je?li nabywca to konkretna osoba fizyczna lub prawna to wymóg
    > > umiesczenia spisu nabywców oznacza mo?liwo?a ich indentyfikacji,
    > > czyli kto te akcje naby3. Spis imion i nazwisk, spis PESELI, to
    > > jednak nie spis nabyców.
    >
    > Uwa?asz, ?e dwie osoby mog? miea to samo imie, nazwisko i PESEL?

    Nie uwa?am, jednak rozwin?3em dlaczego uwa?am, ?e PESEL jest niew3a?ciwy (o
    ile w ogóle jest, w przypadku o którym mówie s? tylko imiona i nazwiska plus
    liczba przydzielonych akcji).
    Mo?na zadaa inne pytanie, co uwa?asz za w3a?ciwsze czy spis nabywców akcji
    to osoba plus jej adres, czy osoba plus numery PESEL/REGON, numery
    paszportów, numery ewidencji gospodarczej podmiotów z innych panstwach, a co
    je?li w danym panstwie w odniesieniu do pewnej grupy podmiotów nie jest
    wymagany ?aden numer indentyfikacyjny, czy wówczas adres? A je?li wówczas
    adres to nierówne traktowanie wszystkich nabywców.

    Pozdrawiam
    Sewer


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1