Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie TK

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art. 196 KK niezgodny z art. 53.1 i 54.1 Konstytucji - orzeczenie TK
Date: Tue, 6 Oct 2015 20:26:01 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 15
Message-ID: <mv13o2$hk3$1@node1.news.atman.pl>
References: <mv0bae$nkj$1@node1.news.atman.pl>
<5613d5c1$0$40313$b1db1813$3c7cb2fd@news.astraweb.com>
<mv0m7e$3i5$1@node1.news.atman.pl> <o...@t...home>
NNTP-Posting-Host: 176-115-85-233.via.zamek.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1444155970 18051 176.115.85.233 (6 Oct 2015 18:26:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Oct 2015 18:26:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0
In-Reply-To: <o...@t...home>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751369
[ ukryj nagłówki ]
On 2015-10-06 18:52, Trefniś wrote:
>> Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości, bo
>> trąci Orwellem.
> Co ma wspólnego Orwell z umiejętnością czytania?

Ja nie pytam o interpretację tylko dlaczego wybrano formę podwojnego
zaprzeczenia.

> Pytam z ciekawości, bo trąci winieniem wszystkich za swoje braki w
> wykształceniu.

Aby je więc uzupełnić polecam lekturę:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Nowomowa