On 2015-10-06 16:43, Liwiusz wrote:
>> Dlaczego używa się takiej formy a nie "zgodny"? Pytam z ciekawości, bo
>> trąci Orwellem.
> Pytania do rozważenia:
> 1) Śnieg jest biały
> 2) Śnieg jest szybki
> Norma: spadająca z nieba zamarznięta woda jest biała.
> Pytanie:
> - Czy zdanie Ad 1 jest zgodne z normą? Odpowiedź: Jest zgodne z normą.

Zgoda.

> - Czy zdanie Ad 2 jest zgodne z normą? Odpowiedź: Nie jest niezgodne

Tak samo jak moje ziewanie na ulicy jest *zgodne* z prawem a nie "nie
jest niezgodne"? Pomijam ze przykład ze sniegiem jest nieadekwatny do
sytuacji. Konstytucja nie definiuje religii tylko twierdzi czego robić
nie wolno w tej sytuacji. Wszystko inne jest zgodne z konstytucją bo
mieści się w drugiej grupie. Twój przykład ze śniegiem definiuje jakies
pojecie a nastepnie twierdzisz że nie mająca z tym związku wypowiedź ma
się jakoś ustosunkować.

Byc może jednak mowa potoczna i zwykła logika nie mają uzasadnienia w
prawie.

Ok, zakładam że to jakiś rodzaj slangu prawniczego.