-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: scream <n...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alkohol na kredyt - orzecznictwo
Date: Wed, 12 Jan 2011 22:33:26 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <6ed4t7hvn9jb.iok9la5wz7d7$.dlg@40tude.net>
References: <igiqbg$i5u$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: 89-79-26-120.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1294868073 27311 89.79.26.120 (12 Jan 2011 21:34:33 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Jan 2011 21:34:33 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:665806
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 12 Jan 2011 13:03:48 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):
> "Na kredyt" to raczej coś innego niż "za środki pochodzące z kredytu".
Jak widać ustawa jest dość nieprecyzyjna.
A skoro już jesteśmy w temacie... Jak prawo odnosi się do zakazu sprzedaży
klientom znajdującym się "pod wpływem"? Zakaz istnieje, ale jak sprzedawca
w sklepie ma rozpoznać czy klient jest pod wpływem alkoholu czy nie?
Jeśli żuje gumę i alkoholu nie czuć?
Jeśli kupił piwo 20 minut temu i teraz wraca po kolejne? (mógł wypić, wszak
po jednym piwie człowiek nadal jest "trzeźwy" ale jest już pod wpływem
alkoholu; ale mógł też oddać komuś i wtedy nie ma podstaw do odmówienia
sprzedaży)
Itp, itd.
W jaki sposób sprzedawca ma stwierdzić czy wolno sprzedać, czy nie, aby być
w zgodzie z prawem? Pomijam oczywiste przypadki kiedy klient mocno się
zatacza i niewyraźnie mówi; chociaż mam klienta, który czy trzeźwy czy
pijany i tak chodzi jak kaleka i mówi monosylabami, w efekcie czego nigdy
nie wiadomo czy jest trachnięty czy trzeźwy jak świnia.
--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.11 21:42 animka
- 12.01.11 21:44 Liwiusz
- 12.01.11 22:11 scream
- 12.01.11 23:45 Tomasz Pyra
- 13.01.11 07:03 Andrzej Ława
- 13.01.11 07:07 Andrzej Ława
- 13.01.11 07:47 Maddy
- 13.01.11 07:51 Maddy
- 13.01.11 08:06 niusy.pl
- 13.01.11 08:11 niusy.pl
- 13.01.11 08:18 Maddy
- 13.01.11 08:23 januszek
- 13.01.11 08:39 Paul
- 13.01.11 09:07 Olgierd
- 13.01.11 09:09 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.