eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoadministrator forum dyskusyjnego reakcja na post › Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1
    !goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
    b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <n...@4...net>
    <qa9f6j$csg$3@node2.news.atman.pl>
    <5cc86cab$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
    <qa9sk9$uf8$2@node2.news.atman.pl>
    <5cc87cd2$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cc8a180$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <qabbl9$h35$3@node2.news.atman.pl>
    <5cc96c0f$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
    <qabrvo$3n7$2@node2.news.atman.pl>
    <5cc981d8$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <kAtyE.115639$me4.61195@fx17.ams1>
    <5ccac0dd$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd0c92d$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <a64AE.18819$qk4.15252@fx02.ams1>
    <5cd0cfac$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cd10b9b$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cd19184$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cd1cf1a$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cd1ed07$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cd26029$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cd31d5b$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cd31e86$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Thu, 9 May 2019 02:25:55 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.6.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5cd31e86$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 19
    Message-ID: <5cd37395$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 46.76.83.85
    X-Trace: 1557361557 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 542 46.76.83.85:55229
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:783911
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.05.2019 o 20:23, Shrek pisze:
    > W dniu 08.05.2019 o 20:18, Robert Tomasik pisze:
    >
    >>> I każdy z nich miał przy sobie AED - bo ot tym rozmawiamy? Nie zmieniaj
    >>> tematu. Chodzi o to, że odmówił wydania aed, wbrew ocenie osoby, która
    >>> _była_ na miejscu i pomocy próbowała udzielić. Po raz kolejny próbujkesz
    >>> zmienić temat dyskusji.
    >>
    >> Już Ci tłumaczyłem, że nie miał obowiązku wydać "swojego" AED i tyle.
    >> Znajdź przepis nakazujący mu to, albo przestań bzdury wypisywać.
    >
    > Dostałeś - ma obowiązek udzielić pomocy. Skoro ma AED, to w razie
    > potrzeby ma obowiązek go użyć lub udostępnić - mieści się to w zakresie
    > art. 162.
    >
    > Nie życzę ci, żebyś w razie potrzeby trafił na podobnego sobie.

    Pokaż mi pacem, gdzie w 162 masz mowę o dostarczaniu jakiś urządzeń (o
    AED nie wspominajac litościwie. Chcesz sie upierać, to znajdź przepis.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1