eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoadministrator forum dyskusyjnego reakcja na post › Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <n...@4...net>
    <fd8sytjyohy3$.1swpvavcl62bv$.dlg@40tude.net>
    <c...@g...com>
    <75p304pmdxyr.1igtgapaq75u6$.dlg@40tude.net>
    <q9rcbe$cjf$1@node2.news.atman.pl>
    <5cc1b886$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <q9shoq$sl8$1@node1.news.atman.pl>
    <5cc1ea85$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    <q9sr8q$46b$1@node1.news.atman.pl>
    <5cc35527$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
    <TvrxE.168580$Dw7.95836@fx12.ams1>
    <5cc6d31b$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <d%MxE.110110$xb2.102420@fx13.ams1>
    <5cc83b8b$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cc8408b$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <qa9g5p$csg$4@node2.news.atman.pl>
    <5cc84ccf$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cc86a9f$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
    <qa9tb3$uf8$3@node2.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Tue, 30 Apr 2019 21:33:33 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.6.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <qa9tb3$uf8$3@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <5cc8a30d$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 77.114.187.211
    X-Trace: 1556652813 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 475 77.114.187.211:54653
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:783607
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 30.04.2019 o 18:32, Shrek pisze:

    >> Ale jak zniknie AED to wojewoda tez zaplaci, czy za zniszczenie tak,
    >> ale trzeba pokazac zniszczony ?
    > Zapytaj wojewody. Nie wydaje mnie się, żeby trzeba było na przykład
    > poplamione krwią spodnie dostarczać, więc pewnie wystarcza oświadczenie.

    Nie wystarczy. Procedura jest zbliżona do likwidacji szkody u
    ubezpieczyciela. O ile awaria AED czy zniszczenie spowodowane
    udzielaniem pierwszej pomocy by przeszła, to jego kradzież już nie, bo
    tyo nie jest NORMALNE NASTĘPSTWO.
    >
    >> A jak zniknie, i rzekoma ofiara tez zniknie, to wojewoda zaplaci ? :-)
    >
    > Podejrzewam, że tak. Pomijając, że podany paragraf nakazuje udzielenie
    > pomocy, to przypadki kradzieży AED są raczej incydentalne i wynikają
    > z... niewiedzy co się ukradło. Skok za pomocą symulanta na
    > niesprzedawalny AED w obiektywie kamer to plan godny gangu olsena. Był
    > nawet jeden co jak się zorientował co zasunął to odesłał, tylko pod
    > błędny adres. Poczta dostosowała się do poziomu i utknął tam na dwa lata;)

    Oczywiście masz rację, choć w Polsce przypadki kradzieży AED były.
    gdzieś ostatnio nawet sprawcę złapano. Natomiast ja w tym wypadku
    bardziej bym się bał, że baba to weźmie, porzuci i nikt nie znajdzie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1