Re: a w Sejmie sie dzieje - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › a w Sejmie sie dzieje › Re: a w Sejmie sie dzieje

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: a w Sejmie sie dzieje
Date: Tue, 2 Jan 2024 16:36:29 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 29
Message-ID: <un1ai1$2og5l$1@dont-email.me>
References: <1...@4...net>
<ulrbjn$6no$1$Shrek@news.chmurka.net> <gsLgN.21540$RCGb.2888@fx10.ams1>
<um0jo7$t6p$1$Shrek@news.chmurka.net> <T16hN.53413$ogWb.9946@fx14.ams1>
<um3030$sn8$1$Shrek@news.chmurka.net> <c6phN.59972$aZie.51225@fx11.ams1>
<um65lk$nf4$1$Shrek@news.chmurka.net> <I8NhN.61207$aZie.53620@fx11.ams1>
<um8i79$ade$1$Shrek@news.chmurka.net>
<um8tel$dig$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<um8vqn$llr$1$Shrek@news.chmurka.net>
<um9207$dig$7$RTomasik@news.chmurka.net>
<um933s$36b$1$Shrek@news.chmurka.net> <FfdiN.24681$RCGb.14497@fx10.ams1>
<umbp53$rvt$2$Shrek@news.chmurka.net> <Yb3kN.42458$woU1.36064@fx13.ams1>
<umr5ne$j2n$3$Shrek@news.chmurka.net> <9CIkN.48638$woU1.36677@fx13.ams1>
<un0gdt$sqj$2$Shrek@news.chmurka.net> <XcQkN.33756$c8T6.6097@fx05.ams1>
<un0jaf$sqk$9$Shrek@news.chmurka.net> <yUQkN.48641$woU1.34181@fx13.ams1>
<un0m77$5g8$1$Shrek@news.chmurka.net> <7sUkN.52$v7Ud.23@fx09.ams1>
<un150e$of9$1$Shrek@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 2 Jan 2024 15:36:33 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="af460a4f4643e7d8c166800899f78ab5";
logging-data="2900149";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18sorBO6DzJ6uklzamrWvS9"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:99tBMRMwyYUpPijXqTpvpUlrWGo=
In-Reply-To: <un150e$of9$1$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846313
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 02.01.2024 o 15:09, Shrek pisze:

> Przy czym ta baba była podawana przez kwiatka jako ekspertka

Tego akurat nie pamiętam. Nawet nie pamiętam o kim piszesz.
Pewnie dałem linka do pierwszego lepszego artykułu, w którym zapytali
lekarza.
Skoro jest pediatrą (pediatrką?), to chyba ekspertka od dzieci? Czy nie?
Czy może krawcowa byłaby bardziej odpowiednia?

> od covid uzasadniająca jak to kowid jest grożny _szczególnie_ dla dzieci;)

Bo to nie jest wiedza tajemna. Ekspertka jak ekspertka, powtórzyła tylko
znane każdemu lekarzowi fakty. A kogo mieli zapytać? Krawcową? Panią od
polskiego?

I niczego od tamtej pory nie zrozumiałeś. Albo uparcie ignorujesz, bo
nie pasuje ci do tezy.

Powtórzę, co już wielokrotnie pisałem: jest groźny nie dlatego, że mały
procent dzieci to dotyka, lecz dlatego, że jak już dotyka, to jest
bardzo groźnie. _szczególnie_dla_dzieci_.
Oraz dlatego, że przed zachorowaniem nie ma jak sprawdzić, czy akurat
twoje dziecko nie będzie należeć do tych procentów.

Niepojęte... że trzeba w kółko powtarzać takie oczywistości...

A szury miały rację.
Piotr