eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZwrot kosztów sadaowych po wycofaniu pozwu › Re: Zwrot kosztów sadaowych po wycofaniu pozwu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Lookasik" <l...@c...poczta.fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zwrot kosztów sadaowych po wycofaniu pozwu
    Date: Thu, 4 May 2006 11:21:36 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 52
    Message-ID: <e3cgut$cv8$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <1...@i...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: apu98.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1146734366 13288 83.17.154.98 (4 May 2006 09:19:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 4 May 2006 09:19:26 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:385233
    [ ukryj nagłówki ]


    >Dodatkowo poinformowal mnie iz sad w trakcie pierwszego i jedynego
    >posiedzenia zasadzil ode mnie n arzecz mecenasa strony pozwanej koszty
    >eprezentacji procesowej.

    nastapilo umorzenie postepowania z powodu cofniecia pozwu

    >W zwiazku z zaistniala sytuacja mam kilka pytan:
    >1. czy sad zwroci mi calosc / czesc wniesionego wpisu sadowego?

    polowe

    >2. czy w przypadku gdyby sad nie okreslil terminu rozprawy przed
    >wycofalem pozwu bylbym rowniez zobligowany do oplacenia kosztow
    >zastepstwa procesowego strony pozwanej?

    jezeli zlozyla wniosek to tak

    >3. brak jakiejkolwiek informacji od mojego pelnomocnika w kwestii
    >informacji z sadu odnosnie wyznaczenia terminu rozprawy oraz brak
    >informacji o wyroku jaki zapadl

    nie bylo wyroku...bylo umorzenie

    >(rozmawialismy miesiac pozniej, gdybym
    >nie zadzwonil pewnie dowiedzilbym sie o calej sprawie od komornika)
    >interpretuje jako brak nalezytej starannosci w reprezentacji mej osoby
    >przez mego pelnomocnika we wzmiankowanej sprawie.

    nie widze braku starannosci po stronie pelnomocnika...gdyby cofnal powodztwo
    przed wyznaczeniem terminu byloby podobnie
    >Czego i w jakim
    >trybie moge w takiej sytuacji od niego dochodzic?

    IMHO niczego

    >(moj pelnomocnik w
    >swej laskawosci za swe uslugi zazadal stawki nizszej od stawki
    >minimalnej, na poczatku wydawalo mi sie to gestem fair, ale po czaie
    >widze ze to i tak za duzo w stosunku do problemow jakich mi
    >przysporzyl.)

    jakich problemow przysporzyl.??? zostalo wszczete postepowanie z Twojej
    inicjatywy. Pozniej cofniete rowniez z Twojej inich=jatywy. Ciesz sie ,ze
    zdazyliscie cofnac przed posiedzeniem bo wtedy nie ma zwrotu oplaty w ogole.

    Zupelnie inaczej sprawa wygladalaby gdybys cofnal pozew z uwagio na to ,ze
    pozwany zaplacil po wytoczeniu powodztwa

    pozdrawiam
    Ł

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1