On Fri, 30 Mar 2012, spp wrote:

> W dniu 2012-03-30 17:19, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> Nie sądzisz że raczej bezczelnością jest oczekiwanie zwrotu kosztów za
>>> załatwianie całkowicie prywatnych spraw?
>>
>> Hm... sprawa o kradzież nie jest "całkowicie prywatna".
>
> A czyją jeszcze?

"Społeczna".
Jakby była czysto prywatna, to społeczeństwo nie wyrażałoby
interesu w *karaniu* złodzieja.
Interes w *ukaraniu* i w *naprawieniu szkody* nie jest tożsamy.

>> Całkowicie prywatna to mogłaby być najwyżej jej częsc z adhezja.
>
> Dokładnie.

No własnie. Ale karna nie. Zdecydowanie nie.

> Istnieją jeszcze ubezpieczenia.

Które nie maja nic do omawianej sprawy.
Pominę fakt, że jesli chodzi o przestępstwa, to:
- ubezpieczenia sa trudno dostępne (spróbuj ubezpieczyć rower,
acz przed rozbojem ubezpieczenia sa, przed kradzieża
będziesz miał kłopot)
- Twoja wersja wprost prowadzi do wniosku że państwo jest
ZUPEŁNIE niepotrzebne - bo płacenie (składki ubezpieczeniowej)
jako warunek "ochrony" majatku dosc dobrze przybliża definicję
rozboju :>

pzdr, Gotfryd