Piotr 'VaGla' Waglowski wrote:
>>Pytanie podstawowe brzmi: kim jest krytykowana osoba zeby miala ochrone
>>nawiska na rowni z kazdym innym? Jezeli jest nia urzednik, a w dodatku w
>>zakresie sprawowania urzedu, to stosuje sie podwyzszony standard
>>dochodzenia roszczenia o naruszenie dobr.
>
>
> Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna

Kurewki dyspozycyjne z politycznego mianowania splacaja dlugi. Co widac
po wyrokach czysto politycznych. Patrz: Kaczka.


z dnia 28 marca 2003 r.
> IV CKN 1901/2000
>
> Biuletyn Sądu Najwyższego 2003/10 str. 9
>
> Zagwarantowane w Konstytucji RP i Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i
> Podstawowych Wolności prawo do krytyki zachowania osób sprawujących funkcje
> publiczne, czy urzędowe nie może być wykonywane w taki sposób, aby naruszało
> dobre imię lub cześć krytykowanego.
> --

Kurewki z SN powinny zatrudnic tlumaczy zamiast krasc publiczne
pieniadze fikcyjnymi pensjami sedziowskimi. Kurewki z SN dowiedzialyby
sie jak wyglada wykladnia w S. Nie ma i nigdy nie bylo rownosci pomiedzy
osoba prywatna a publiczna (nie mylic z osoba prawna). Dotyczy to ich
samych. Sa na to tuziny wyrokow. Autor tekstu nie powinien byc
dopuszczony do praktykowania prawa.




> __________________________________________________
> Piotr 'VaGla' Waglowski | vagla [at] vagla [dot] pl | ICQ: 30733977
> VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
> Internet Society Poland, Czlonek Zarzadu | http://www.isoc.org.pl
> Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, Glowny Konsultant |
> http://www.piit.org.pl
>