eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZnalazł się pieszy! › Re: Znalazł się pieszy!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Znalazł się pieszy!
    Date: Sun, 3 Sep 2023 16:55:23 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ud26hp$3hs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <uccs6j$ltv$18$Shrek@news.chmurka.net>
    <ucd7h2$6pq$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <ucdukc$ss1$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ucejsc$6pp$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <ucfbn2$nsb$1$RTomasik@news.chmurka.net> <ucfkai$16hda$1@dont-email.me>
    <ucgipg$kho$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <LcRGM.363374$mIIb.59162@fx11.ams1>
    <uchq30$b9h$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <oQaHM.291213$L_f2.160646@fx05.ams1>
    <ucktt0$iho$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <tpwHM.278995$Yvo3.213861@fx07.ams1>
    <ucn93d$v5h$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <jlQHM.387452$Vfvc.9192@fx09.ams1>
    <ucp2gh$2fr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <6OvIM.467728$4yJ9.353905@fx12.ams1>
    <ucue92$ghp$15$Shrek@news.chmurka.net>
    <ivzIM.385706$mIIb.124116@fx11.ams1>
    <ucv76b$rm6$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ucvqft$126$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <ud030d$ei9$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud04vg$bu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <ud05je$gh7$1$RTomasik@news.chmurka.net> <ud1pqb$stm0$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 3 Sep 2023 14:51:37 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="3644"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.15.0
    Cancel-Lock: sha1:E5BEUOpAy9shVJRzrDX9YPBXH7U=
    sha256:IEzrgdAn7mUOjLD4VQAdvMyKiZrn4G41tsEd/mH0Apk=
    sha1:S3UeONpgfLGyqyZz+uHV86shjJ8=
    sha256:1s2xaCRRPO4/xV4YIyDkpRa2M4EGA16VNIctXd3I3pM=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <ud1pqb$stm0$1@dont-email.me>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840602
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.09.2023 o 13:14, Kviat pisze:

    >> Uważam, że pieszy wchodząc na jezdnię powinien się rozejrzeć i
    >> powstrzymać od wejścia widząc nadjeżdżający pojazd.
    > A ja uważam, że kierowca jadąc po mieście powinien być trzeźwy i
    > dostosować prędkość jazdy do warunków panujących na drodze.

    Ja też. Tylko co to ma do ewentualnej winy pieszego?

    >> No i tym bardziej powinien to zrobić przechodząc w miejscu
    >> niedozwolonym, gdzie kierujący mógłby się go nie spodziewać.
    > Ale dasz radę rozumieć, że w mieście można się spodziewać przechodzącego
    > przez jezdnię pieszego i właśnie dlatego w mieście są dużo niższe
    > ograniczenia prędkości?

    Oczywiście. Tylko co to ma do omawianego tu tematu?
    >
    > Jeżeli kierowca może się pieszego nie spodziewać, to dlaczego nie można
    > przez miasto jechać 150 km/h i jacyś idioci (idioci zgodnie z twoją

    Ograniczenie prędkości wynika z szeregu aspektów, a pewnie również z
    faktu, że piesi chodzą. Ale to nie upoważnia pieszego do wchodzenia pod
    nadjeżdżający pojazd.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1