W dniu 2015-05-08 o 14:52, szerszen pisze:
> Tak przy okazji innej dyskusji zacząłęm się zastanawiać, nad rzeczą pozornie
oczywistą.
>
> Jak traktować znaki uzupełniające, konkretnie taki np. F-10, czy jak znak nakazu,
czy raczej informacyjny. Sądząc po definicji raczej bardziej jak nakazu, ale czy na
pewno?
>
> Jest jakaś dodatkowa wykładnia poza samą definicją znaku?
>

A co za różnica? To że znak jest w grupie umownie określanej jako np.
zakazu, nie znaczy, że nie może czegoś nakazywać albo o czymś informować.

Kiedyś była taka sprawa, że facet który nie opłacił miejsca parkingowego
upierał się że znak INFORMUJĄCY o opłacie to nie znak NAKAZUJĄCY
uiszczenie. SN wysłał go na drzewo z taką interpretacją.