W dniu 06 sty 2014 17:23, Mateusz Papiernik pisze:
> Cześć!
>
> Szukam podstawy prawnej, ale tone w KSH i nawet nie wiem, czy uda mi sie
> tam znalezc odpowiedz.

W KSH nie, ale w ustawie o Krajowym Rejestrze Sądowym.

> Mamy hipotetyczna sytuacje. Jest sp. z o.o. z trzyosobowym zarzadem i
> podwojna reprezentacja. Dwie osoby sa ze soba zwiazane (rodzina),
> trzecia jest niezalezna.
>
> Ze wzgledu na dzialanie na szkode spolki format zarzadu ulega zmianie.
> Do KRSu idzie zgloszenie zmiany skladu zarzadu do postaci jednoosobowej,
> poprzez wykluczenie z zarzadu tych dwoch zwiazanych ze soba osob.
>
> Pare dni pozniej dane w KRS dalej nie sa uaktualnione i na stronie eMS
> pokazuja trzyosobowy zarzad i podwojna reprezentacje.
>
> Przychodza dwa pisma do uslugodawcy wykonujacego zlecenie dla tej
> spolki. Jedno od trzeciej osoby, z zalaczanym skanem wniosku do KRS
> poswiadczajacego, ze jest juz jedynym czlonkiem zarzadu. Drugie od
> pozostalej dwojki, ktora powoluje sie na podwojna reprezentacje i
> twierdzi, ze ma prawa do reprezentowania spolki, trzecia osoba natomiast
> nie.
>
> Co w takiej sytuacji powinno sie zrobic? Logika sugeruje, ze dane z KRS
> powinny byc wyznacznikiem "komu ufac". Natomiast skan zmian w KRS
> potwierdza, ze dane na stronie ministerstwa sa chwilowo niezgodne ze
> stanem faktycznym. Uslugodawca tym samym jest w kropce.

Skoro usługodawca dostał wiadomość, że coś jest "nie halo" z zarządem,
przestał być w dobrej wierze co do wpisów w KRS. Czyli nie ma dobrej
wymówki, że skoro coś jest wpisane w KRS, to jest to prawda -
niezależnie od okoliczności.

Zatem czynność dokonaną z odwołanymi członkami zarządu spółka będzie
mogła podważyć na podstawie art. 14 ustawy o KRS (na zasadzie
przeciwieństwa z tego przepisu). Ponadto z treści domniemania
prawdziwości (art. 17 ust. 1) nie wynika, że jest ona absolutna. Można
to domniemanie obalić, właśnie wykazując - jak w tym przykładzie -
rozbieżność pomiędzy stanem rzeczywistym a wpisanym do rejestru.

--
.B:artek.