eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZłodziejskie firmy kurierskie › Re: Złodziejskie firmy kurierskie
  • X-Received: by 10.36.121.71 with SMTP id z68mr88736itc.4.1505389649656; Thu, 14 Sep
    2017 04:47:29 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.36.121.71 with SMTP id z68mr88736itc.4.1505389649656; Thu, 14 Sep
    2017 04:47:29 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
    iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!q8no234
    393qtb.0!news-out.google.com!c139ni641itb.0!nntp.google.com!127no65789itw.0!pos
    tnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 14 Sep 2017 04:47:29 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <opdot5$vq3$3@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.23.74.90;
    posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
    NNTP-Posting-Host: 83.23.74.90
    References: <59b55679$0$15208$65785112@news.neostrada.pl>
    <op4cda$t0p$1@news.icm.edu.pl> <op6mt9$fsb$2@node2.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <1eig4k6422pk2$.dlg@int007.dyndns.org.invalid>
    <6...@g...com>
    <op9g1s$bu5$1@node1.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <opaqmm$kjn$1@node1.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <7...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <d...@g...com>
    <opcb0q$mb7$1@node2.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <opdd8h$ko5$1@node2.news.atman.pl> <opddlv$5ir$1@node1.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <opdffk$7er$1@node1.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <opdot5$vq3$3@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <8...@g...com>
    Subject: Re: Złodziejskie firmy kurierskie
    From: Kris <k...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 14 Sep 2017 11:47:29 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 41
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:764663
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 14 września 2017 13:24:22 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

    > Ale po co mam szukać, skoro sam nie chcesz dla ułatwienia podawać danych
    > do prowadzenia dyskusji?
    Nazwę firmy podałem. Ich OWH są na stronie każdy może przejrzeć.
    Radosław dojrzał tam nawet coś czego tam nie ma;)

    > Widocznie wysyłający nie zapłacił za dwóch ludzi, nie masz co się teraz
    > rzucać.
    Tyle że nigdzie na ich stronie nie widzę dodatkowej opcji do przesylek pow 30kg. W
    standardzie mają do 50kg.

    > Nie interesuje mnie to. To, że zrobił coś ponad normę nie powinno być
    > powodem do zarzutu.

    Niedostarczenie "pod adres" nie jest powodem do zarzutu?
    Mniejsza już o moja furtkę ale dla mieszkania o nr 20 na 4 piętrze bloku przy ul
    Ukrytej 15 adresem jest Ukryta 15/20
    No chyba ze się mylę to napisz w którym miejscu

    > Pisałeś o reklamacji w DPD.
    Pisałem też o workach z cementem- moze też wywnioskowaleś że przesyłka to były worki
    z cementem?
    >Skaczesz od Sasa do lasa,

    Czytanie ze zrozumieniem się kłąnia
    > o konkretach nie
    > piszesz, 'nie interesują cię one', ale żeby bić pianę, to pierwszy jesteś.

    Tam od razu bicie piany. Grupa dyskusyjna to jest więc podałem przypadek pod dyskusję
    i tyle
    > Jak widzę głupstwa, to czuję obowiązek sprostowania.
    Warto może tez głupstw nie pisać(dyskusja o firmie GEIS Ty o DPD, byłem odbiorcą
    przesyłki a Ty piszesz jaka mam umowę z firmą, ze dwa razy pisałem ze do GEIS
    reklamacji nie składałem Ty pytasz o odpowiedź na reklamację itp)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1