Re: Zeznania przed sadem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <x#k...@w...pl#x>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zeznania przed sadem
Date: Wed, 09 May 2007 16:31:13 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <f1slvg$ao1$1@inews.gazeta.pl>
References: <f1pv43$gok$1@inews.gazeta.pl> <f1q6pf$es1$7@inews.gazeta.pl>
<f1sfog$ah0$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: stryjenskich.spray.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1178721073 11009 83.143.40.218 (9 May 2007 14:31:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 May 2007 14:31:13 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 000739-0, 2007-05-09), Outbound message
In-Reply-To: <f1sfog$ah0$1@opal.icpnet.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:460561
[ ukryj nagłówki ]

Teddy napisał(a):
> TAAAK... klub bezstronnych wita. A tak co do meritum. Art. 160 k.p.c.
> umozliwia zadanie sprostownia protokolu i tyle. Fakty sa takie- sad nie
> zgodzi sie, zebys pokazal, ze reasumpcyjny zapewnie system protokolowalnia
> jest niezgodny z protokolem. Zatem sedzie i protokolant stwierdzi, ze
> protokol jest ok ( czytaj archiwum grupy) to jest wszystko ok. w mysle
> zasady sad zapisal jest OK.

tyle że żądanie w aktach pozostaje i ma swoją wymowę
a i protokół czasem się prostuje

>> jeśli rzeczywiście uniemożliwiono a pytania miały związek ze sprawą...
>>
> protokol sie liczy - KTO DALEJ CZYTA.- oglupiales... pakestrey sie
> czepiac???

czego???

KG