Witam,

> Sędzina to żona sędziego ;)

Bede pamietac, choc PWN przyznaje racje takze mnie w formie potocznej ;-).

> A na przyszłość pamiętaj o dyktafonie :)

A to tak wolno? Nie potrzeba na to zgody sadu? Bo jesli potrzeba to jak sadze
Sad moze odmowic, co pewnie zrobi by ukryc swoja niekompetencje :/

Myslalem jeszcze nad tym i zwyczajnie inaczej tego nazwac nie potrafie. Cale
przesluchanie bylo dziwne, bylem wypytywany o detale, takie jak tematyka
artykulow ktora pisze do redakcji, co bylo pieczolowicie protokolowane przez 5
minut, przez 20 minut bylem wypytywany o rzeczy o ktorych nie mam pojecia (co
skutkowalo protkolowaniem ciagle "nie wiem"), bo po to wezwalem swiadka, ze on
jest w stanie opowiedziec o nich dokladniej, a w koncu braklo czasu na
rzetelne przesluchanie mojego swiadka.

No i czy Sad (czyli inaczej prawnik), ma prawo odmawiac mi prawo do
tytulowania sie dziennikarzem? Gdy tak sie nazwalem na pytanie czym sie
zajmuje, zostalem sprostowany, ze nie posiadam wyksztalcenia dziennikarskiego,
wiec nie mam prawa do uzywania takiego tytulu. Nieco zbity z tropu wycofalem
sie, ale teraz mysle, ze niepotrzebnie. Ta pani powinna zapoznac sie chyba z
Prawem prasowym i znajdujaca sie definicja, a jej twierdzenia chyba nawet
naruszaja konstytucyjna zasade wolnosci mediow. Szkoda, ze to nie zostalo
zaprotokolowane w zaden sposob, nierzetelnosc tej pani bylaby jak na dloni.
Niejedyna z reszta :/. Niby detal nieistotny dla sprawy, ale jako dziennikarz
(wprawdzie w wymiarze mikro, ale jednak) jakos mnie to dotknelo :-(.

--
Pozdrawiam,
Pawel

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/