Re: Zdjecie z fotoradaru i "krokodylki" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Bartosz" <l...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdjecie z fotoradaru i "krokodylki"
Date: Tue, 20 Sep 2011 15:30:25 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 11
Message-ID: <j5a4h2$4vn$1@node2.news.atman.pl>
References: <2...@e...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: host-89.25.159.21.algrim.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node2.news.atman.pl 1316525411 5111 89.25.159.21 (20 Sep 2011 13:30:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Sep 2011 13:30:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.4657
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.4862
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:688365
[ ukryj nagłówki ]
> Czy to jakis zart? Skad ja mam wiedziec kto kierowal skoro ewidencji
> nie prowadzimy. I dlaczego bede mial ponosic koszty sprawy sadowej
> tylko dlatego, zebym wiedzial kto wykroczenie popelnil.

Rozumiem, ze masz swiadomosc iz firma jest zobligowana do prowadzenia ewidencji a
mimo tego jej nie prowadzisz ?

> Czy to faktycznie nowe przepiesy, czy ITD po prostu 'cwaniaczy'?
>
Tego nie wiem wiec sie nie wypowiadam. Pierwszy raz slysze o takim przypadku.