-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdjecie z fotoradaru - dwóch sprawców
Date: Tue, 05 Oct 2010 12:58:39 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <i8forq$s2h$4@inews.gazeta.pl>
References: <i8ehi3$8j9$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-12-162.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1286301371 28753 78.8.12.162 (5 Oct 2010 17:56:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Oct 2010 17:56:11 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <i8ehi3$8j9$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.9)
Gecko/20100915 Thunderbird/3.1.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:654894
[ ukryj nagłówki ]On 10/5/2010 1:45 AM, Baczek wrote:
> Witam
> Załóżmy taką sytuacje. Jedzie małżeństwo samochodem, fotoradar robi zdjęcie
> w związku z przekroczeniem szybkości (od tyłu auta). Po paru tygodniach
> przychodzi wezwanie do wskazania sprawcy lub przyznanie się właściciela, że
> to on kierował. Małżeństwo nie ma rozdzielności majątkowej.
> Czy, jeżeli oboje małzonkowie stwierdzą, że nie pamiętają kto właśnie na
> danym odcinku drogi prowadził pojazd i
> a) oboje jednomyślnie przyznają sie do winy
> b) oboje jednomyślnie nie przyznają się do winy
> to, czy jest podstwa do ukarania osoby widniejącej w DR jako właściciel za
> niewskazanie komu pojazd powierzył?
>
oczywiscie. wlasciciel, nie wskazal.
to ze jest dwoch wlascicieli niczego nie zmienia.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.10 18:54 kam
- 05.10.10 20:44 niusy.pl
- 05.10.10 20:55 witek
- 06.10.10 06:29 niusy.pl
- 06.10.10 06:36 witek
- 06.10.10 06:50 SQLwiel
- 06.10.10 10:49 niusy.pl
- 06.10.10 17:33 witek
- 06.10.10 17:35 witek
- 06.10.10 17:35 SQLwiel
- 06.10.10 17:55 witek
- 06.10.10 18:23 SQLwiel
- 06.10.10 18:28 spp
- 06.10.10 18:49 witek
- 06.10.10 18:47 SQLwiel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
Najnowsze wątki
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?