-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zderzenie rowerzysty z pieszym
Date: Mon, 21 Dec 2015 22:00:48 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 17
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <vmuw93tduhiu$.1uauemxgwyagg$.dlg@40tude.net>
<n561up$erl$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5677c2fd$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<1...@i...dyndns.org.invalid.151221.invalid>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1450735248 9750 79.173.35.225 (21 Dec 2015 22:00:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Dec 2015 22:00:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:753256
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Tom N <1...@...193634.invalid> ...
>>>> Skąd to przekonanie o jednoznacznej winie rowerzysty?
>>> Bo nie powinien jechać chodnikiem, a jak już jedzie (są wyjątki, gdy
>>> może), ma ustąpić wszystkim pierwszeństwa.
>> Czy twoim zdaniem mam prawo wjechac w inny samochód jeżeli ten nie
>> ustapi mi pierwszenstwa?
>
> Zadajmy może pytane tak:
> Czy Twoim zdaniem masz prawo (bez konsekwencji prawnych) wjechać na
> chodniku w pieszego, bo ten Ci się pod koło zatoczył pomimo, że to Ty,
> a nie pieszy, jesteś zobowiązany do zachowania szczególnej
> ostrożności, pomimo, że to Ty masz ustąpić miejsca pieszemu...?
Jezeli wskoczył celowo, bo np. bawił się w policjanta i chciał mi pokazac
ze po chodniku nie wolno jezdzic, i pomimo checi ominiecia czy tez
nieskutecznego hamowania wjade w niego to nie widze w tym winy rowerzysty.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.15 23:18 Animka
- 22.12.15 00:52 re
- 22.12.15 02:19 Animka
- 22.12.15 09:39 Tomasz Kaczanowski
- 22.12.15 15:57 Robert Tomasik
- 22.12.15 16:02 Robert Tomasik
- 22.12.15 21:00 Budzik
- 22.12.15 21:00 Budzik
- 22.12.15 21:00 Budzik
- 23.12.15 04:17 Animka
- 30.12.15 12:18 Shrek
- 30.12.15 12:26 Shrek
- 30.12.15 12:36 Shrek
- 30.12.15 12:38 Liwiusz
- 30.12.15 12:44 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.