eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZawiadomienie o odrzuceniu oskarżenia › Re: Zawiadomienie o odrzuceniu oskarżenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Otto Falkenstein <f...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zawiadomienie o odrzuceniu oskarżenia
    Date: Wed, 20 Apr 2005 20:34:53 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 29
    Message-ID: <d467dm$bp0$1@inews.gazeta.pl>
    References: <d458rn$8ul$1@inews.gazeta.pl> <TAr9e.23720$Xm3.22963@trndny01>
    <d45u0l$oqb$1@inews.gazeta.pl> <d45unf$s01$1@inews.gazeta.pl>
    <47w9e.13614$ha3.826@trndny02>
    NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1114022135 12064 217.153.234.226 (20 Apr 2005 18:35:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Apr 2005 18:35:35 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <47w9e.13614$ha3.826@trndny02>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-User: rodrig_von_falkenstein
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:292204
    [ ukryj nagłówki ]

    ace napisał(a):
    > Buc z Lublina Otto Falkenstein wykrztusil:

    Witam kameleona z Jersey City. Teraz jestes "ace"?

    Tak na wstępie. Zdecyduj sie komu odpowiadasz, bo w tym poście
    komentujesz zarówno wypowiedzi moje jak i mojego przedówcy.

    [ciach to, co mnie nie dotyczny]

    >> To nie Ameryka i precedensów nie ma.
    >
    >
    > Otto, znowu poposujesz sie lubelskim kretynstwem. Zwolnienie od kosztow
    > nie podlega pod zadne prawo zwyczajowe. Na to jest paragraf i koniec.

    Wyobraź sobie, ze wiem, że jest. A ty potrafisz wskazać, który to
    "paragraf" i jakiej ustawy? I ewentualnie jak brzmi?
    I nie pisałem o zadnym prawie zwyczajowym. napisałem tylko, że nie mozna
    powoływac sie na to, ze w innej sprawie sąd zwolnił, bo decyzja zapada
    zawsze w konkretnej sprawie. I w oparciu o dowody przedstawione przez
    wnioskodawcę. Jak ząd uzna je za wystarczające to zwolni. Jak nie to nie
    zwolni. I tu znowu wracamy do Kreuza i bezpodstawnej odmowy zwonlnienia
    go od wpisu od apelacji...

    --
    Falkestein
    ordo Lumine

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1