eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZapytanie o karalnosc › Re: Zapytanie o karalnosc
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgat
    e.pl
    From: s...@i...pl (Sebastian D-D)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zapytanie o karalnosc
    Date: 25 Oct 2002 20:27:43 +0200
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 32
    Message-ID: <000f01c27c55$30ee8e80$0c00a8c0@euronet.net.pl>
    References: <ap76ag$6bl$1@news.tpi.pl> <apa0pp$6lu$2@news.tpi.pl>
    <010201c27c12$6f9e5c20$0c00a8c0@euronet.net.pl>
    <apc057$c73$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1035570463 2513 192.168.240.245 (25 Oct 2002 18:27:43 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 25 Oct 2002 18:27:43 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
    (Mailserver) with SMTP id 2335982F1 for <p...@n...pl>; Fri,
    25 Oct 2002 20:25:27 +0200 (CEST)
    X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
    (Mailserver) with SMTP id 2335982F1 for <p...@n...pl>; Fri,
    25 Oct 2002 20:25:27 +0200 (CEST)
    X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
    (Mailserver) with SMTP id 2335982F1 for <p...@n...pl>; Fri,
    25 Oct 2002 20:25:27 +0200 (CEST)
    X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
    (Mailserver) with SMTP id 2335982F1 for <p...@n...pl>; Fri,
    25 Oct 2002 20:25:27 +0200 (CEST)
    X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
    (Mailserver) with SMTP id 2335982F1 for <p...@n...pl>; Fri,
    25 Oct 2002 20:25:27 +0200 (CEST)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:112149
    [ ukryj nagłówki ]


    >
    >
    >
    > kurcze chcialbym miec te papierki to bym powiedzial dokladnie ale to juz
    > dawno w niebycie
    >
    > jednak z tego co pamietam bylo to PO tej dacie o ktorej mowisz
    > yyy na bank nie padlo stwierdzenie WARUNKOWO
    > postepowanie bylo w prokuraturze w bialymstoku ale nigdy nie poproszono
    > mnie o przybycie w jakimkolwiek celu ( wczesniej tylko protokoly na kom.
    > policji )
    > dostawalem tylko pisma
    > bylo uznanie winy ale bez ukarania bo niska szkodliwosc - ale nie pamietam
    > czy to bylo akurat slowo "niska" czy "znikoma"
    > do prokuratury poszedlem na sam koniec , do kasy celem oplacenia 22 zl -
    > pamietam ze to byly koszta manipulacyjne - korespondencji itp
    > niestety nie pamietam sformulowania dokladnie
    >
    No to ani przez chwile nie miales prawa pojawic sie w jakimkolwiek
    rejestrze. Poza tym, jesli bylo to umorzenie, to nie powinienes im nic
    wplacac.


    ----------------------------------------------------
    ---------------------
    Nowy sezon w najlepszej lidze swiata!
    >>>> http://nba.interia.pl/


    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1