-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Tomasz Waszczyński <w...@w...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zaniechanie adwokata?
Date: Tue, 21 Dec 2004 18:50:29 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 34
Message-ID: <cq9o9p$d1t$1@inews.gazeta.pl>
References: <cpvc87$5jg$1@atlantis.news.tpi.pl> <cq0krd$glv$1@news.onet.pl>
<cq7dh7$47u$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-6777.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1103651961 13373 62.87.249.121 (21 Dec 2004 17:59:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Dec 2004 17:59:21 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-User: washko
User-Agent: Hamster/2.0.6.0
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264790
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Maciej" <m...@t...nospam.pl> napisał w wiadomości
news:cq7dh7$47u$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >>Temat jest taki. Prawdopodobnie adwokat nie dolaczyl do akt sprawy
> >>istotnego dokumentu, ktory mozliwe, ze wplynalby na wyrok Sadu (sprawa
> >>rozwodowa). Sad wydal wyrok niekorzystny (wczoraj). Czy moge cos z tym
> >>zrobic?
> >
> >
> > Apelacja.
> > A na adwokata skarga do Okręgowej Rady Adwokackiej.
> >
> > --
> > JOHNSON :)
> >
>
> Nie mam sily ani ochoty sadzic sie z adwokatem. W kazdym razie chodzi mi
> o sama idee. Czy podczas apelacji moge "dorzucic" cos, co zostalo z
> takich czy innych wzgledow pominete. Bo w sumie apelacja to zaskarzenie
> wyroku, czyz nie? A Sad wydal wyrok na podstawie tego, co wiedzial, a
> napewno nie na podstawie tego, czego NIE wiedzial. Czy wogole w takiej
> sytuacji mam podstaw do apelacji, i czy nie wyjde na glupka, ze nie
> dopilnowalem,z eby wsyztskie istotne dokumenty wyladowaly w sadzie?
> Maciej
Zawsze możesz spróbować, ale nie nastawiaj się nadto na sukces. Trzeba się
było o to martwić w pierwszej instancji, bo w drugiej można przedstawiać
tylko takie dowody, których nie mogło się przedstawić w pierwszej lub nie
były wówczas potrzebne. A jeśli nieprzedstawienie wynika z wtopy adwokata,
to niestety nie jest to okoliczność usprawiedliwiająca stronę.
--
Pozdrawiam,
Washko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga