> Tomek wrote:
> >> Tomek wrote:
> >> >> Tomek wrote:
> >> >> >> Tomek wrote:
> >> >> >> >> Tomek wrote:
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> > Jak kwoty na poszczególnych rachunkach nie będą przekraczały
kwoty na
> >> > środki
> >> >> >> >> > trwałe to można takie kupione rzeczy utylizować w 5 minut po
> > zakupie i nic
> >> >> >> >> > nikomu do tego.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Hmmm... mysle, ze zakupienie drogiego komputera w celu utylizacji
moze
> >> >> >> >> nie podejsc pod koszty - chyba, ze jestes firma zajmujaca sie
> >> >> >> >> szkoleniami dla politykow w temacie skutecznego niszczenia laptopów ;)
> >> >> >> >>
> >> >> >> > Jak coś kosztuje mniej niż wymagana kwota dla środka trwałego to
można to
> >> >> >> > utylizować w 5 minut po zakupie.
> >> >> >>
> >> >> >> Ale nie mozna zaliczyc w koszty, jesli zluzylo do rozrywki szefa, a nie
> >> >> >> do uzyskania przychodu.
> >> >> >>
> >> >> >> Mysl. To nie boli.
> >> >> >>
> >> >> >> I stosuj sie do przepisow.
> >> >> >>
> >> >> >> A wtedy nawet Mercedesa klasy S mozesz kupic na firme i zutylizowac.
> >> >> >> Tylko w koszty go nie wciagniesz.
> >> >> > Dmuchaną lalę da się w ten sposób odpisać a Ty twierdzisz że
telewizora, DVD,
> >> >> > komputera, radia, skórzanego fotela, lodówki, pralki itp się nie da.
> >> >>
> >> >> Dodam - wszystko sie da odpisac. Papier cierpliwy i pytan nie zadaje.
> >> >> Pytanie tylko co powie kontrola na odpis dmuchanej lali...
> >> > Nic nie powie bo na fakturze będzie napisane "dmuchany manekin" a nie
"manekin
> >> > do dmuchania". Zegarmistrz spokojnie może sobie takie cudo nabyć bo
prezentować
> >> > na nim chce zegarki. A ze się przedziurawił po pierwszym użyciu i został
> >> > utylizowany.
> >>
> >> i juz zegarmistrz nie chce prezentowac nic na manekinie? :)
> >>
> >> > Taki pechowy był ten manekin i już. Wymyślasz cuda. A to samochód
> >> > za milion, a to dwie tony papieru toaletowego. Generalnie to o czym pisze
twórca
> >> > wątku jest do zrealizowania.
> >>
> >> Oczywiscie ze jest. Watkotworca jednak pytal tez o ewentualne konsekwencje.
> >>
> >> > Więcej, codziennie jest realizowane przez tysiące
> >> > osób prowadzących działalność gospodarczą. Myślisz że jak ktoś ma
restauracje to
> >> > jedzenie do domu kupuje.
> >>
> >> Czesciowo tak :) Stac go.
> >>
> >> > Albo właściciel warsztatu samochodowego płaci za
> >> > naprawy samochodu we własnej firmie.
> >>
> >> Czasem tak.
> > Konsekwencje piszesz. Mogą być. Może dostać po ryju od wspólnika jak w US powie
> > że nic od niego nie brał. Tylko idiota by się przyznał w takiej sytuacji i
> > wszystko powiedział. A wątkotwórca pisać umie. W to ze uzbrojeni po zęby
> > pracownicy skarbówki wparują do niego do mieszkania w celu sprawdzenia czy ma
> > komputer albo telewizor z nieznanym numerem seryjnym nie wierzę.
> > Prawdopodobieństwo że US w czasie kontroli wykryje nieprawidłowości związane z
> > zakupami nie spełniającymi warunku środka trwałego praktycznie równe zero.
> > Wyobraź sobie sytuacje gdy pracownikowi spada z 9 piętra nowo kupione za 2900 zl
> > narzędzie na ziemie. Naprawić na gwarancji się nie da, zresztą nie ma co
> > naprawiać. Przedsiębiorca narzędzia nie ma a kupił. Zamkną go do więzienia, albo
> > dostanie grzywnę w wysokości okrągłego miliona - nie. To czy można robić takie
> > lipne zakupy należy rozpatrywać pod kątem czy to jest moralne czy niemoralne a
> > nie czy wolno albo nie wolno.
> >
> Nikt tu nie rozpatruje tego moralnie.
>
> Zostalo wypunktowane dlaczego jest to oszustwo podatkowe.
>
> Mozesz sie z tym nie zgadzac i tupac nozka.
>
>
>
Ależ ja się zgadzam że to oszustwo. Na dodatek tak popularne że stało się
standardem. Przy masowości wykorzystania możliwości osobistych zakupów na firmę,
żeby oszczędzić trochę pieniędzy, takie przestępstwo przestało być wykrywalne.
Czy nad tym boleję. Nie, mam to w dupie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl