Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-254-55-54.d
ynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
Das Onet]
Date: Tue, 16 Apr 2024 16:58:22 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uvm3mg$ksi$5$Robert_W@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <uv1bqd$5j3$1$nadir@news.chmurka.net>
<equw24x48kdk$.q2l4o2o6nsve.dlg@40tude.net>
<uv3fik$te3$1$nadir@news.chmurka.net>
<17ajoyw6rjpwa$.dsoj5upop4zw$.dlg@40tude.net>
<uv3muc$4fm$2$Shrek@news.chmurka.net> <Q8lRN.36972$Lw2.2869@fx11.ams1>
<uv565n$hng$3$Shrek@news.chmurka.net> <YaxRN.91193$au2.33486@fx12.ams1>
<uv6diq$kfb$1$Shrek@news.chmurka.net> <ycGRN.31555$T%2.4573@fx08.ams1>
<uv7ot6$re1$1$Shrek@news.chmurka.net> <WHQRN.43591$Lw2.21546@fx11.ams1>
<uv96p5$49n$1$Shrek@news.chmurka.net> <eF8SN.452157$7uxe.499@fx09.ams1>
<uvbmnu$cq1$1$Shrek@news.chmurka.net> <uvdvq0$30trp$1@dont-email.me>
<uve2ok$c4c$2$Shrek@news.chmurka.net> <uvg3gt$3hqob$1@dont-email.me>
<uvg3nt$dkl$1$Shrek@news.chmurka.net> <uvge3c$3jts9$1@dont-email.me>
<uvgp3j$uq6$2$Shrek@news.chmurka.net> <uvipet$6i64$1@dont-email.me>
<uvjsmr$p5e$4$Shrek@news.chmurka.net> <uvl8pn$qr1h$1@dont-email.me>
<uvlc3q$ksi$3$Robert_W@news.chmurka.net> <uvlr4e$umkj$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 77-254-55-54.dynamic.inetia.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 16 Apr 2024 14:58:24 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Robert_W";
posting-host="77-254-55-54.dynamic.inetia.pl:77.254.55.54";
logging-data="21394";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:86YgtzK+NN+Tm9VEKLqqN/406s0=
sha256:h6EOKTfqY5A580LEnTjKNck23rn5JekukPbs3ZPxrx8=
sha1:RniqpnaZFwJrBv7xOrdkT+DwdBY=
sha256:/caDy+scVa8nqD8TyNEEVnLvL8qeMnkil2n1YAEmqFE=
In-Reply-To: <uvlr4e$umkj$1@dont-email.me>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850002
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 16.04.2024 o 14:32, Kviat pisze:
> W dniu 16.04.2024 o 10:15, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 16.04.2024 o 09:19, Kviat pisze:
>>> podział na rasy ze względu na kolor skóry jest równie idiotyczny
>>
>> No to jak te różnice zdefiniować (nazwać), skoro nie rasa? Nauka lubi
>> wszystko poszufladkować, nazwać, podzielić, rozłożyć na czynniki
>> pierwsze.
>
> A jak sobie radziła do tej pory z innymi różnicami?

Odpowiadasz jak żyd, pytaniem na pytanie. ;)
No była w obiegu (jet) rasa. A, że poprawność polityczna zagościła w
nauce, to teraz trzeba szukać nowego sformułowania, które za chwilę też
może stygmatyzować.

> Jakoś nikt normalny nie postuluje, że blondynki, rude i brunetki, to
> osobne rasy. Albo, że wysoki i niski, to osobne rasy.

Jakoś nie rodzą się blondynki czy rude wśród czarnoskórych, z jakiegoś
powodu.
Z jakiegoś powodu żółci nie mają powyżej 180 cm.

Robert