Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
Date: Mon, 6 May 2024 21:50:54 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v1bcat$s52$3$Shrek@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <7p5XN.2326$OCu5.1130@fx05.ams1>
<v0j0ju$jdt$5$Shrek@news.chmurka.net> <95iXN.2773$JSt7.255@fx06.ams1>
<v0koq0$q9n$1$Shrek@news.chmurka.net> <LSAXN.4614$6iD1.212@fx09.ams1>
<v0n7nh$q9n$17$Shrek@news.chmurka.net> <T2XXN.6$i1j7.1@fx15.ams1>
<v0ptje$i4o$1$Shrek@news.chmurka.net> <c5gYN.9$iaCa.3@fx07.ams1>
<v0sop8$rbg$6$Shrek@news.chmurka.net> <v0v6r4$1ja9$1@news.icm.edu.pl>
<v0vcab$rbf$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v106ue$sji$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<v107fs$rbf$6$Shrek@news.chmurka.net> <AzVYN.545$Dvda.377@fx14.ams1>
<v11t36$s4u$4$Shrek@news.chmurka.net> <pP3ZN.807$hiDa.296@fx08.ams1>
<v130oh$3jh$8$Shrek@news.chmurka.net> <X8eZN.2$JhMf.1@fx07.ams1>
<v14k0j$pui$4$Shrek@news.chmurka.net> <1vAZN.3$9c_1.0@fx10.ams1>
<v1795f$ur4$12$Shrek@news.chmurka.net> <PMVZN.108$AQJ1.17@fx11.ams1>
<v19lnp$ip6$5$Shrek@news.chmurka.net> <7bZZN.758$ifn.709@fx05.ams1>
<v19no5$ip6$7$Shrek@news.chmurka.net> <dQZZN.759$ifn.214@fx05.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 6 May 2024 19:50:53 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="28834";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:tU0JusEiF+M1jctkj8e6niwvU38=
sha256:aISLbCAUd67xhbgCD296raCz4j5RTgPaNkzIfE6wVGw=
sha1:a1Wwo+JqVTnloiGP2nOTN7dy22o=
sha256:0le4kDhtQxEzXYkFaEimU1cgUkfe/8+7cjP8y2QmCyk=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <dQZZN.759$ifn.214@fx05.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850757
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 06.05.2024 o 07:24, Marcin Debowski pisze:

>> Wydawało mi się, że rozmawiamy o całkiem konkretnych przypadkach - i
>> były one w Polsce.
>
> Jak mamy gadac o tej konkretnej zakonnicy skoro nie mamy pojecia jakie
> jest jej zdanie?

Możemy to estymować, żę skoro ubiór jest dla niej tak ważny to nie
potrafi zawiesić nauk KK na kołku. A jaki jest poziom kleru w Polsce to
sam napisałeś.

>> Może i nie wszędzie - ale słychać tych pierwszych przy bierności drugich.
>
> A co mają się aktywnie produkowac bo ktoś erdolniety coś palnął? Ani to
> znacząca osoba ani jakiś autorytet.

Jednak przedstawiciel kościoła. Jak pierdoli w imieniu kościoła to
należałoby go wyprostować. Tyle że on nie perdoli - oni tak uważają
tylko nie mówią o tym otwarcie.

>> Więc możesz być calkiem pewny że takie jest właśnie stanowisko kościoła
>> - choćby się ograniczało do "nie popieram (przynajmnej oficjalnie) ale
>> rozumiem".
>
> Żeby oszukiwać/kłamać przy diagnostyce?

Od razu oszukiwać - nie informować po prostu. Przynajmniej tak to sobie
układają.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!