eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakaz wstępu na imprezę sportową- jaka podstawa prawna › Re: Zakaz wstępu na imprezę sportową- jaka podstawa prawna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zakaz wstępu na imprezę sportową- jaka podstawa prawna
    Date: Thu, 27 Oct 2005 08:21:16 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 58
    Message-ID: <djprkq$sg2$1@news.onet.pl>
    References: <djlqou$s4o$1@atlantis.news.tpi.pl> <djlsvg$ivk$1@news.onet.pl>
    <4...@p...fm> <djm056$1fj$1@news.onet.pl>
    <8nL7f.12603$c4.6948@trndny03> <djobvm$5fo$1@news.onet.pl>
    <TeV7f.2938$0V6.1242@trndny06>
    NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1130394074 29186 83.16.199.98 (27 Oct 2005 06:21:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Oct 2005 06:21:14 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
    X-Sender: 3UkodZBU9m6gNg20LsynFg==
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337713
    [ ukryj nagłówki ]

    wirtuoz wyskrobał(a):
    > Musi, bo zlozyl oferte.

    Czytałeś przepisy o ofercie? Art. 66 i art. 71 KC? Jaką umową jest wstęp na
    imprezę sportową? Jakie elementy musiałaby zawierać oferta, żeby spełaniać
    warunki oferty z art. 66 KC?

    > Dlatego ze dzialalnosc handlowa pociaga za soba obowiazki.

    Wpuszczania na imprezy sportowe? Wskaż przepis, że organizator MUSI.

    > Konstytucyjna rownosc wobec prawa. Skoro organizator nie ma prawa
    > dyskryminowac, to nie moze tez robic sobie wybierania klientow.

    Konstytucyjna równość odnosi się do ustaw i innych aktów prawnych
    powszechnie obowiązujących. Myślisz, że Trybunał Konstytucyjny będzie
    orzekał o niezgodności regulaminu obiektu sportowego albo widzimisie
    organizatora z Konstytucją?

    > Stad jest niewazna. A przynajmniej nie mozna jej zinterpretowac
    > uniewazniajac kc w kwestii zawierania umow.

    Od kiedy obowiązująca ustawa jest "nieważna", bo zawiera zbyt szerokie
    pojęciowe ujęcie jakiegoś zjawiska?

    > I dlatego organizator ma mozliwosc i obowiazek zabezpieczenia. Nie jest
    > nim odmowa wykonania umowy. Zreszta podajesz jakies niesprecyzowane
    > "moze". Z kibicowaniem wiaza sie rutynowo krzyki kibicow. Czyz nie na
    > tym polega ta rozrywka?

    Dlaczego nie może odmówić wpuszczenia kibiców w imię zachowania
    bezpieczeństwa? Przecież podałem przepis, który mu to wyraźnie umożliwia.
    Piszesz jakieś własne prawa mające obowiązywać w RP?

    > Nie moze bez uzasadnionych konkretnych powodow. "Moze" nie jest
    > uzasadnionym konkretnym powodem.

    A gdzie w art. 17a przytoczonej ustawy jest mowa o "uzasadnionych
    konkretnych powodach"? Czemu dorabiasz do tekstu ustawy coś, czego w niej
    nie ma?

    > Organizator ma obowiazek przewidziec szkody i im zapobiec. Zapobiezenie
    > nie moze polegac na odmowie wykonania umowy.

    Dlaczego skoro przpeis wyraźnie tak stanowi?

    > O Konstytucji slyszles?

    Bardzo wiele, ale jak prowadzę sklepik to mogę nieobsługiwać prawosławnych
    albo będąc właścicielem stadionu mogę nie wpuszczać Niemców. Taka moja wola
    i mam do tego prawo. Chyba, że znajdziesz mi przepis prawa, który wyraźnie
    mówi, że muszę obsługiwać wszystkich, którzy się nawiną. Czekam :)

    --
    Bartek Gliniecki
    [ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
    [ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1