eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakaz bigamii a prawa nabyte przed wpadnięciem pod jurysdykcje RP3 [Was: Korwin w parlamenciku europejskawym: emigranci "zasiłkowi" v. emigranci pracujący] › Re: Zakaz bigamii a prawa nabyte przed wpadnięciem pod jurysdykcje RP3 [Was: Korwin w parlamenciku europejskawym: emigranci "zasiłkowi" v. emigranci pracujący]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
    References: <55ef43b8$0$27520$65785112@news.neostrada.pl><1ad55d71-92b1-4e1c-b13c-ed4
    e73a4f80c@googlegroups.com><55f02c98$0$8389$65785112@news.neostrada.pl><m
    spaql$e6o$1@dont-email.me>
    <a...@w...eu><mspbpl$i9g$1@dont-email.me>
    <msrr5b$64g$1@dont-email.me> <a...@w...eu>
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Subject: Re: Zakaz bigamii a prawa nabyte przed wpadnięciem pod jurysdykcje RP3
    [Was: Korwin w parlamenciku europejskawym: emigranci "zasiłkowi" v.
    emigranci pracujący]
    Date: Thu, 10 Sep 2015 14:19:11 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 24
    Message-ID: <55f17544$0$8378$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.131.139
    X-Trace: 1441887556 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8378 83.30.131.139:49342
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2143192 pl.soc.prawo:750819
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:a...@w...eu...
    >> Co cię dziwi przelicznik 7:1. Dwie żony, każda 2-3 dzieci.
    >Wydaje mi się że pamiętam jakiś przypadek "gdzieś z Europy" gdy
    >państwo
    >normalnie każące za bigamie uznało *obie* żony sprzed
    >przyjazdu/nadania obywatelstwa.
    >Czy ktoś już *złośliwie* zaczął się dopytywać czy ważniejszy jest w
    >RP3 zakaz
    >bigamii (wielożeństwa) czy ochrona praw nabytych przed przybyciem pod
    >jurysdykcje RP3? Toż to doniosły problem prawny :-)

    Ja tam nie wiem czy to mozna nazwac prawami nabytymi.
    Obywatel zeniac sie ponownie nie popelnil zadnego przestepstwa, bo nie
    byl wtedy obywatelem nowego kraju.

    A obywatelki sa zonami, i zmiana kraju tego nie zmieni :-)

    Za to bedzie dalej problem czy zakaz bigamii to nie jest
    przesladowanie religijne i nie narusza konstytucyjnych wolnosci.


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1