eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZachowek i przedawnienie › Re: Zachowek i przedawnienie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 20 Apr 2015 17:46:27 +0200
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zachowek i przedawnienie
    References: <mgtdar$c2p$1@node2.news.atman.pl>
    <55326b15$0$2196$65785112@news.neostrada.pl>
    <mgts6a$8ov$1@news.agh.edu.pl> <mgtsn8$l1o$1@node1.news.atman.pl>
    <mgtth8$3ju$2@dont-email.me> <mgtv2s$uig$1@node2.news.atman.pl>
    <mgu0q8$3ju$3@dont-email.me> <mgu5v9$64u$1@node2.news.atman.pl>
    <mgu6p2$1i5$1@dont-email.me> <mgu72q$74k$1@node2.news.atman.pl>
    <mgu9pe$a71$1@node2.news.atman.pl> <mgujd5$1i5$2@dont-email.me>
    <5532e20c$0$2206$65785112@news.neostrada.pl> <mgusng$70r$1@dont-email.me>
    <5533607a$0$8371$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1504201019110.4092@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1504201019110.4092@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 20
    Message-ID: <55351f55$0$27526$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.24.57.55
    X-Trace: 1429544789 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27526 83.24.57.55:53751
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:747326
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20-04-15 o 10:24, Gotfryd Smolik news pisze:

    >> Zauważ, że sąd (notariusz) powiadamia tylko osoby zainteresowane (art.
    >> 652 kpc), a niedziedziczące osoby
    >> nie są moim zdaniem w tym kręgu.
    > A zastanówże się - osoby którym przysługuje zachowek "nie
    > są zainteresowane"? Aby na pewno?

    A jaka jest praktyka? Ktoś wie?
    >
    >> choć po 10 latach, to do ruchomości zastosowanie pewnie będzie miało
    >> zasiedzenie, zaś jeśli istnieją nieruchomości, to sądzę, że sprawę
    >> dograno. Przecie pozostawała kwestia podatku, który 10 lat temu
    >> jeszcze chyba nie był zniesiony w pierwszej grupie podatkowej.
    > Ano nie był, i niejednokrotnie to właśnie *bywał* powód nieprzeprowadzania
    > sprawy spadkowej :> (potem się zdarza konieczność odkręcania stanu po
    > pradziadkach, bo przez lata "jakoś się toczyło" metodą zamieszkiwania
    > kogoś z rodziny bez formalnego przekazywania własności).

    To bez ustalenia stanu faktycznego trudno coś powiedzieć.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1