eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZabezpieczenie dostawcy towarów przed innymi wierzycielami odbierającego. › Re: Zabezpieczenie dostawcy towarów przed innymi wierzycielami odbierającego.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
    ewsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tpnet.p
    l!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zabezpieczenie dostawcy towarów przed innymi wierzycielami
    odbierającego.
    Date: Mon, 27 Oct 2003 04:08:01 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 47
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <bngp0q$dpv$4@inews.gazeta.pl> <2...@n...onet.pl>
    <bnhd7l$hml$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1067252020 2436 217.97.78.202 (27 Oct 2003 10:53:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Oct 2003 10:53:40 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <bnhd7l$hml$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:172419
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 26 Oct 2003, Marcin Olender wrote:

    >+ Użytkownik "Kajci" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    >+ news:226b.000002af.3f9c2c54@newsgate.onet.pl...
    >+ > Czy wpis na fakturze iż TOWAR DO CHWILI ZAPŁATY STANOWI WŁASNOŚĆ
    >+ > DZOSTAWCY - nie zabezpiecza tej należności.
    >+ >
    >+ Odpisuj pod postem.

    Dopisuję się do listy oczekujących "pisania pod" :)

    >+ Zabezpiecza - komornik może egzekwować tylko z Twojej
    >+ własności przecież.

    Ha.
    Widzę że jesteś zdania przeciwnego niż Robert.

    To ja poproszę jeszcze o wyjaśnienie jednej kwestii,
    taki drobny ale "więzieniogroźny" szczegół: za co jest
    wtedy faktura z punktu widzenia podatków ?

    FYI: zasady wystawiania (a ściślej: moment powstania
    obowiązku podatkowego) *przedpłaty* na towar są *inne*
    niż przy *zapłacie* za towar. A zapłata jest *po
    wydaniu* towaru lub wykonaniu usługi.

    Informuje się że znany (tj. opisywany w prasie) był
    przypadek nadgorliwego Urzędu Skarbowego, który oskarżył
    hurtownię o nieprawidłowości w VAT - bo ponieważ na
    f-rze była dokładna godzina wystawienia, a na dowodzie
    wydania z magazynu również - to uznał f-ry za
    nieprawidłowe ! Na .podatki była dyskusja, ja
    proponowałem żeby doliczać 1 grosz :) "za przechowanie
    towaru w depozycie magazynu" coby było lege artis :)

    Czekając jak zaargumentujecie (ty i Robert) w kwestii
    "ogólnoprawnej", to ciekaw jestem jak wyglądałyby dyskusje
    z US w razie uznania że ten zapis jest wiążący.

    Szczególnie z p. widzenia tych co faktury *przyjęli*
    (odliczony VAT+30% kary+odsetki - do zapłacenia, tak
    na początek ;) a podatek dochodowy po ustaleniu jak tam
    sprawa "ogólnoprawna" :)) mogłoby wyglądać nieciekawie,
    choć to nie oni mieliby ew. sprawę karną.

    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS - czyli "szary podatnik walczący")

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1