-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "wektor" <w...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ZUS próbuje okraść moich rodziców - need help
Date: Sun, 26 Jun 2005 23:00:38 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 83
Message-ID: <d9n5cl$p6n$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-2.autocom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1119819989 25815 213.134.160.225 (26 Jun 2005 21:06:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Jun 2005 21:06:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:307928
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:663a.00000610.42bed88f@newsgate.onet.pl...
> Witam!
> Mam nastepujacy problem (a raczej mój Tata): od 1.08.2004r do dn
30.09.2004r.
> pobierał świadczenia przedemerytalne z ZUS. Za powyższe dwa m-ce
było to
> 2016PLN. Od dnia 1.10.2004r zawiesił pobieranie powyzszych
swiadczeń, poniewaz
> udało mu się dostać pracę. Umowa o prace była na czas określony - 1
rok.
> Ponieważ zarobki w ramach powyzszej umowy o pracę, do dn.
28.02.2005r (koniec
> roku obrachunkowego ZUS) przekroczyły kwotę 14tys PLN, ZUS domaga
się zwrotu
> pobranego wczesniej swiadczenia, czyli owych 2016PLN.
> I teraz pytanie: czy jest to zgodne z prawem???
Tak, jest to zgodne z obowiązującymi przepisami.
Przeciez Tata zawiesił
> pobieranie zasiłku przedemerytalnego z ZUS-u w zamian podejmując
pracę, i
> odprowadzając z pensji m.in składni na ZUS, podatki itp. Jeśli jest
na to
> rzeczywiście jakiś paragraf, to czy istnieje jakiś kontr-przepis, w
końcu
> nasze prawo jest pełne sprzeczności.
Rozumiem rozżalenie, ale niestety pobieranie świadczenia
przedemerytalnego wiąże się z rygorystycznymi ograniczeniami przy tzw.
dorabianiu.
Ponadto, rozliczenie przychodu jest wyłącznie roczne (początkowy okres
to 7 miesięcy 01.08.2004-28.02.2005, następny 01.03.2005-26.02.2006).
I jeszcze jedno: moi rodzice to normalni,
> starsi ludzie którzy nie czytają dzienników ustaw czy monitorów
rządowych.
> Krótko mówiąc, polegają na tym, co mówia im bezduszni i czesto
niedouczeni
> urzędnicy. Wiem, że to bład ale tak przeciez robi większośc
starszych osób i
> chyba dlatego tak łatwo ZUS może okradać ludzi. Podczas
wyrejestrowywania się
> z zasiłku przedemerytalnego, nikt Taty nie pinformował, że jego
zarobki nie
> mogą przekroczyć kwoty 14tys. PLN. Dodatkowo, umowa kończy się we
wrześniu
> br, a wznowienie świadczeń mozliwe będzie po zakończeniu roku
obrachunkowego
> ZUS-u, czyli w lutym 2006!!! Przez te pół roku, moi rodzice będa
zyli jedynie
> z ewerytury mojej mamy (600PLN!).
> Jesli znalazłaby się tutaj jakaś zyczliwa dusza i podpowiedziała co
można
> zrobic w powyższej sytuacji - bedę BARDZO, BARDZO wdzięczny....
Zrobić można tylko tyle (dot. okresu 01.03.2005-28.02.2006):
1) aby zachować prawo do całości świadczenia przedemerytalnego,
dorabiając przestrzegać, aby łączny przychód (świadczenie +
wynagrodzenie) nie przekroczył kwoty: 12 mies x 1144,80 zł = 13737,60
zł,
2) aby zachować prawo do części świadczenia przedemerytalnego (co
najmniej 335 zł miesięcznie), łączny przychód (świadczenie +
wynagrodzenie) nie może przekroczyć kwoty: 12 mies x 1602,70 zł =
19232,40 zł.
Osoba pobierająca świadczenie przedemerytalne powinna sobie
uświadomić, że świadczenie przedemerytalne ma jej zrekompensować brak
przychodu z pracy (której znalezienie w zaawansowanym wieku jest b.
trudne), a nie, że będzie stanowić dodatkowy dochód obok znacznego
przychodu z pracy.
Polecam stronę ZUS:
http://www.zus.pl/niusy/k040625.htm#_9
Pozdrawiam
--
wa
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.05 07:34 Maria
- 27.06.05 09:24 a...@p...onet.pl
- 27.06.05 10:01 Herbi
- 27.06.05 10:35 Viking
- 27.06.05 14:55 wektor
- 27.06.05 16:24 a...@p...onet.pl
- 27.06.05 20:41 Maria
- 28.06.05 06:39 Magdalena B
Najnowsze wątki z tej grupy
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
Najnowsze wątki
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze