eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZUS pocałował klamkę a właściwie wartowniczkę › Re: ZUS pocałował klamkę a właściwie wartowniczkę
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!pee
    r01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostra
    da.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrad
    a.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 17 Apr 2023 21:36:50 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.10.0
    Subject: Re: ZUS pocałował klamkę a właściwie wartowniczkę
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <643472bb$0$13067$65785112@news.neostrada.pl>
    <64370e13$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1c4hn$rpt$13$Shrek@news.chmurka.net>
    <64399c3a$0$2969$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1c7ie$rps$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <6439ef5a$0$2948$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1dfog$rps$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <643a9880$0$19618$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1hfag$61v$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <643c42c7$0$19623$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1hh0r$mgq$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <643c5486$0$19618$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1hlaa$mgp$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <643c9356$0$19625$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1igu1$mgp$13$Shrek@news.chmurka.net>
    <643d0f8d$0$2963$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1jo2v$mgp$17$Shrek@news.chmurka.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    In-Reply-To: <u1jo2v$mgp$17$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <643d9fd3$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.7.224.36
    X-Trace: 1681760211 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19624 37.7.224.36:64758
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2680
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836449
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.04.2023 o 17:20, Shrek pisze:

    >>> W odpowiedzi podali podstawy na której nie odpowiedzieli. Te podstawy
    >>> nie zachodzą jeś;li wzmiankowany nie jest zatrudniony:P
    >>> To jak - o twoją wiarygodność?
    >> Jakby nie był zatrudniony, to jakie podstawy prawne powinni podać?
    > Żadne - odpowiedzieć że nie jest zatrudniony.

    Ale wówczas wiadomo by było, kiedy jest zatrudniony, a kiedy nie.
    >
    >> Albo jakby był w przeszłości, a teraz już nie?
    > Że nie podadzą historii zatrudnienia ale w chwili obecnej nie jest
    > zatrudniony?
    > Zespół prasowy jest po to, żeby dbać o dobry obraz pracodawcy. Skoro
    > pada pytanie na które odpowiedź "nie jest zatrudniony" rozwiązuje sprawę
    > a zamiast tego zaczyna się robić fikołki, to znaczy że albo
    > niedorzecznik jest pierdolnięty ponad urzędową miarę albo odpowiedź "nie
    > jest zatrudniony" jest z jakiś powodów niemożliwa.

    No właśnie po to, by innym razem nie było wiadomo.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1