Re: ZUS kwestionuje umowę o pracę nakładczą - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ZUS kwestionuje umowę o pracę nakładczą
Date: Mon, 4 Feb 2008 11:41:16 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0802041136040.3000@athlon64>
References: <7...@p...googlegroups.com>
<fnuve3$a7d$2@news.onet.pl>
<f...@v...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1202123123 3193 83.16.62.66 (4 Feb 2008 11:05:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Feb 2008 11:05:23 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <f...@v...googlegroups.com>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:515111
[ ukryj nagłówki ]

On Fri, 1 Feb 2008, PilotULL wrote:

> No to kiszka, wtedy nie myślałem nawet żeby gdziekolwiek notować do
> kogo wysyłam te ulotki... :-(

Pocztą wysyłałeś? Może poczta będzie w stanie zaświadczyć.
Jeśli to była ilość produkowana "w pracy", to nie da się przeoczyć, że
przez pewien czas z jednego miejsca był zalew ulotek :]

BTW: jako (były) zawodowy spamer masz pewnie kiepskie notowania na grupie ;)

pzdr, Gotfryd