Użytkownik "Wirde" <w...@n...hotmail.com> napisał w wiadomości
news:cg4a1b$317j$1@news2.ipartners.pl...

Prokuratura anonimów wyrzucić nie może - zresztą w zasadzie żaden urząd.
Wszczyna się za każdym razem czynności sprawdzające z reguły zlecane
policji. Rzecz w tym, że o ich wyniku nikt nikogo nie informuje i stąd może
obiegowa opinia, że to trafia do kosza. Zresztą większość anonimów jest tak
napisana, że tylko do kosza się nadają.

Z tego powodu takie anonimowe pismo, jeśli ma odnieść jakiś skutek, musi być
bardzo mądrze napisane. Tam nie może być niejasności i niedomówień. Muszą
być wskazane jednoznacznie dowody podniesionych kwestii. Bo przecież z
nadawcą porozmawiać się nie da i nic się nie uszczegółowi. Jak będzie
anonim, że Kowalski to złodziej, to nie ma co się spodziewać rozsądnej
reakcji. Ale jak napisze ktoś, że Kowalski ukradł sąsiadowi motor, a
następnie po przebiciu numerów sprzedał Maliniakowi, to gwarantuję, że motor
Maliniaka zostanie sprawdzony, a Kowalski będzie pierwszym podejrzewanym o
to - choć być może nie uda się mu niczego dowieść. Chyba, że anonimowy
informator doda, że numeratory użyte do przebicia numerów Kowalski ma w
szufladzie w kuchni i przeszukanie (podejrzewam, że po potwierdzeniu anonimu
w kwestii motoru znajdującego idę u Maliniaka prokurator nakaz wyda) to
potwierdzi.

Wiele anonimów które miałem mieć okazję w ręce być może jest prawdziwych,
ale nie sposób żadną miarą tego dowieść. Nie zapominajmy, że winnemu trzeba
winę udowodnić. O ile zeznanie Malinowskiego, że Kowalski posiada w domu
pochodzące z włamania rzeczy może być podstawą wydania nakazu przeszukania,
o tyle takie samo anonimowe pismo - choćby zawierało szczerą prawdę -
podstawy takiej stanowić nie może. Po za tym policja nie zatrudnia
jasnowidzów. Nie wystarczy napisać, że Kowalski to złodziej. Jeśli już
chcemy anonimowo o czymś donieść, to chociaż napiszmy to co nam wiadomo. Ale
nie to, czego się domyślamy, a przynajmniej wyraźnie w anonimowym piśmie
oddzielmy te informacje, które są nam wiadome od tych, których się
domyślamy. Te anonimy weryfikuje się również w oparciu o inne posiadane
informacje przez Policję. I jak anonim pozostaje częściowo w sprzeczności z
posiadaną wiedzą, to pozostała część jest uważana za mało wiarygodną.