Re: Z jakiego paragrafu powinna odpowiadać "Policyjna banda czworga" z ciemnej toalety Wrocławskiego komisariatu?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Z jakiego paragrafu powinna odpowiadać "Policyjna banda czworga" z ciemnej toalety Wrocławskiego komisariatu? › Re: Z jakiego paragrafu powinna odpowiadać "Policyjna banda czworga" z ciemnej toalety Wrocławskiego komisariatu?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Z jakiego paragrafu powinna odpowiadać "Policyjna banda czworga" z
ciemnej toalety Wrocławskiego komisariatu?
Date: Tue, 23 May 2017 17:23:54 +0200
Organization: Bambucco Corp. LTD
Lines: 30
Message-ID: <8u9czf7dra9q$.1vlz7rhed9z7x.dlg@40tude.net>
References: <a...@b...pl>
<59233ca5$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@b...pl>
<59240d26$0$5164$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@b...pl>
<59241992$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@b...pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<1...@4...net>
<59245205$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="35399b0d8d0f2e82959695de2abbefbe"; logging-data="2768";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX193ghcBN1oboqYuH6OhUZZr"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
t.<O
Cancel-Lock: sha1:KQySyzXS0Zu2H+IcydJhN0s1ljA=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761780
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 23 May 2017 17:15:12 +0200, J.F. napisał(a):

> Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:17bndniuicyv3.1iuf1piojgy3b.dlg@40tude.
net...
> Dnia Tue, 23 May 2017 14:28:39 +0200, Trefniś napisał(a):
>>> Janusz raczej pokazuje, że policjanci byli tak bezczelni, że już
>>> nawet nie
>>> zasłaniali obiektywu.
>>> Pewnie nie raz im się upiekło mimo nagrań z paralizatora.
>
>>Proste. Jak zatrzymano kogoś "z zaklejonym obiektywem" to
>>dyscyplinarka
>>gliniarzowi i oskarżenie o spisek w celu pobicia a zatrzymany
>>wychodzi
>>natychmiast.
>
> Proste tylko dla ciebie.
>
> Dyscyplinarka, bo kamera byla uszkodzona ? I to nie wiadomo z jakiego
> powodu ?
>
Niech gliniarz sprawdzi przed interwencją. W razie niewykrywalnej
niesprawności niech się podpiera nagraniami kolegów. Są wyjścia jak
widać. Jak nie ma pewności niech nie interweniuje. Niech się wesprze
nagraniem smartfona przygodnego świadka. Jak już musi z niesprawnością
niech będzie tak grzeczny że nikt się nie poskarży. Jego ryzyko
zawodowe. Jak nie pasuje to won.
--
Jacek
I hate haters.