Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrnhg4j59.j3o.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> doom3 napisał(a):
>
>> Zasadniczno dlaczego nie, skoro konsola przerobiona jest po to aby moc
>> stosowac sie do zapisow prawa i wykonywac legalne kopie bezpieczenstwa.
>
> Blad logiczny. Prawo dopuszcza wykonanie kopii nosnika i tylko tyle.
> Twoj argument jest tej samej klasy co granaty w swiatecznym ubraniu
> Pawlaka ;)

Chyba jestem za cienki na takie skwitowania ;)

>>> Ale co to ma do bana, ktorym jest zablokowanie dostepu do uslugi Xbox
>>> Live?
>
>> Powiem tak, o ile brak dostepu do XBL pewnie wielu uzytkownikow ma w
>> nosie
>> (o ile mozna miec w nosie cos zrobione imho bezprawnie) to juz
>> zablokowanie
>> na stale mozliwosci korzystania z dysku twarde konsoli jest nie do
>> akceptacji w zadnej logicznie wytlumaczalnej dla mnie formie...
>> (pamietajcie
>> o tym dysku bo po raz N-ty dopisuje tutaj blokade mozliwosci jego
>> dzialania
>> w przypadku bana)
>
> Zacznij od udowodnienia, ze przerobka oprogramowania konsolowego
> (polegajaca na obejsciu zabezpieczen) jest zgodna z prawem. Bo wydaje
> sie, ze nie jest. Potem wskaz opinie techniczna, ze blokada dysku nie
> jest wlasnie efektem takiej przerobki. A na koniec do Sadu ;)

Zerknij na moj post 17.11.09 05:05 (akurat o dysku nic tam nie pisza, ale
jest to nastepstwem otrzymania bana na usluge XBL) Opinia techniczna mysle,
ze nie byla by trudna do zdobycia. Druga sprawa, to czy MS oficjalnie w
jakichs zrodlach opisuje co moze byc nastepstwem uzywania "nielegalnego
oprogramowania" i czy w sklad tychze nastepstw wchodzi rowniez wieczna
blokada mozliwosci korzystania z jakichkolwiek twardych dyskow na zbanowanej
konsoli.

--
doom3