-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Wiesiek" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok nakazowy, znak B-2, odmowa mandatu cd...
Date: 19 Feb 2005 21:15:34 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 32
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <cv8338$lkl$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1108844134 18002 213.180.130.18 (19 Feb 2005 20:15:34
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Feb 2005 20:15:34 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.26.37.155, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:279462
[ ukryj nagłówki ]> Wiesiek napisał(a):
> > 2. Na podstawie art. 118 § l kpw zasadza od obwinionego na rzecz Skarbu
Państwa
> > kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków
postępowania,
> > zaś
> > z mocy art. 119 kpw w zw. z art.624§l kpk zwalnia obwinionego od zapłaty na
> > rzecz
> > Skarbu Państwa kosztów sadowych w całości.
>
> To w końcu zasądził te koszty czy zwolnił? :)
>
> KG
Art. 624. § 1. Sąd może zwolnić oskarżonego lub oskarżyciela posiłkowego w
całości lub w części od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych,
jeżeli istnieją podstawy do uznania, że uiszczenie ich byłoby dla nich zbyt
uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów, jak
również wtedy, gdy przemawiają za tym względy słuszności.
§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do oskarżyciela prywatnego w razie
rozpoznania sprawy bez zachowania wymagań określonych w Art. 621 § 1
To tez ciekawe?? Mam wrażenie,że sąd uważa ( prywatnie) że mam racje..ale nie
wypada nie przyznac racji lokalnej policji...no bo starali sie aby koszty były
jak najnizsze 100zł i umozone koszty postepowania...mimo tego,ze jak widac mam
dobry samochód i własna działalnosc gospodarczą, oczym sąd wiedział.....to skąd
te " uzasadnienie, że te 50 zł jest zbyt uciazliwe dla ..itd..itp.. jak w Art.
624...hm..ciekawe???
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.05 22:28 Konrad vel Legislator
- 19.02.05 23:52 kam
- 21.02.05 11:31 Robcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.