Re: Wyrok nakazowy, znak B-2, odmowa mandatu cd... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok nakazowy, znak B-2, odmowa mandatu cd...
Date: Sat, 19 Feb 2005 20:17:21 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 11
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <cv8338$lkl$2@news.onet.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1108840360 22165 81.210.16.251 (19 Feb 2005 19:12:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Feb 2005 19:12:40 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <3...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:279452
[ ukryj nagłówki ]

Wiesiek napisał(a):
> 2. Na podstawie art. 118 § l kpw zasadza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa
> kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania,
> zaś
> z mocy art. 119 kpw w zw. z art.624§l kpk zwalnia obwinionego od zapłaty na
> rzecz
> Skarbu Państwa kosztów sadowych w całości.

To w końcu zasądził te koszty czy zwolnił? :)

KG